[Jennifer Keenan]: Vâng, đây là Ủy ban Lịch sử Medford. Hôm nay là Thứ Hai, ngày 8 tháng 5 và chúng tôi đang bắt đầu. Hãy để tôi đọc một bản tóm tắt nhỏ về chúng tôi ở đây. Theo Chương 20 của Luật năm 2021, các cuộc họp của Ủy ban Lịch sử Thành phố Medford sẽ được tổ chức từ xa. Sự tham gia của công chúng vào bất kỳ phiên điều trần công khai nào trong phiên họp này sẽ được tiến hành từ xa. Điều này có nghĩa là các thành viên công chúng muốn tham gia cuộc họp sẽ thực hiện điều đó thông qua liên kết Zoom trong chương trình nghị sự. Không được phép tham dự trực tiếp hoặc các thành viên của công chúng. Sự tham gia của công chúng vào bất kỳ phiên điều trần công khai nào trong cuộc họp này sẽ chỉ được tiến hành từ xa. Được rồi, tối nay chúng ta có lịch trình đầy đủ rồi. Hãy bắt đầu với sự lựa chọn lớn nhất Cách đây vài cuộc họp, chúng tôi đã chấp nhận yêu cầu phá bỏ hoàn toàn nhà để xe ở số 91 phố Winchester. Đây được coi là một ý nghĩa lịch sử. Để nhắc nhở mọi người điều này có nghĩa là gì, nó có nghĩa là tài sản hoặc tòa nhà được liên kết một cách đáng kể với một hoặc nhiều người hoặc sự kiện lịch sử hoặc liên quan đến kiến trúc, văn hóa, Lịch sử chính trị, kinh tế hoặc xã hội của một thành phố hoặc cộng đồng hoặc ý nghĩa lịch sử hoặc kiến trúc về thời kỳ, phong cách, phương pháp xây dựng hoặc liên kết với một kiến trúc sư hoặc nhà xây dựng lớn hoặc độc lập trong bối cảnh của một nhóm tòa nhà. Vì vậy, nhà xe ngựa ở số 91 phố Winchester được coi là có tầm quan trọng lịch sử. Vì thế tối nay chúng ta sẽ quyết định có nên phá bỏ Điều này sẽ không tốt cho thành phố Medford. Do đó, chỉ định bảo tồn ưu tiên có nghĩa là ủy ban đã xác định, sau phiên điều trần công khai, rằng việc phá hủy tòa nhà đang được xem xét sẽ gây tổn hại đến di sản kiến trúc hoặc lịch sử của Thành phố Medford. Xin nhắc lại rằng Ủy ban Lịch sử Medford không xem xét tình trạng của tòa nhà hoặc bất kỳ vấn đề an toàn nào khi xác định liệu thứ gì đó có được bảo tồn tốt nhất hay không. Chỉ có chuyên gia xây dựng mới có thể giải quyết những vấn đề này. Vâng, ủy viên, nếu ai đó muốn đưa ra kiến nghị về số 91 phố Winchester theo cách nào đó, chúng ta có thể thảo luận.
[Adam Hurtubise]: Thưa bà Tổng thống? Đúng. Tôi đề nghị tốt hơn hết là giữ gara ở số 91 phố Winchester.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Có một giây không?
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Tôi sẽ là người thứ hai.
[Jennifer Keenan]: Vâng, cảm ơn, con trai. Tôi cũng muốn làm rõ điều gì đó. Tôi nghĩ tôi đã nói đây là một sự sụp đổ hoàn toàn. Tôi nghĩ đây chỉ là một chiều. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ. Nhưng Ryan, sao cậu không bắt đầu thảo luận nhỉ? chắc chắn.
[Adam Hurtubise]: Kiểu tòa nhà này rất hiếm ở Medford, nơi có khoảng 3.000 tòa nhà có từ trước năm 1900. Nhìn chung, Medford có 18.000 khu dân cư trong khuôn viên được xây dựng của các công viên hiện có. Có lẽ chỉ còn lại ít hơn 500 tòa nhà như vậy, có thể ít hơn thế, bởi vì đôi khi chúng biến mất, bạn biết đấy, hoặc chúng đã biến mất. Vì vậy, tôi sẽ làm theo những gì chúng ta đã thấy trên bản đồ trong quá khứ và sẽ yêu cầu xác nhận, nhưng chắc chắn là không quá nhiều. Và cũng quan trọng đối với thành phố Medford. Đó là dấu hiệu cho thấy Medford đã có vấn đề trước khi có xe điện, về cơ bản, xe điện là phương tiện di chuyển được ưa chuộng và không phải ai cũng có đủ tiền để sở hữu một con ngựa và cỗ xe được nhiều người chia sẻ hoặc sở hữu. Tôi sẽ nói Uber, hình thức đầu tiên của Uber. Nhưng bạn biết đấy, nó chắc chắn là biểu tượng địa vị vào thế kỷ 19, vào cuối thế kỷ 19, khi người ta xây dựng kiểu kiến trúc này. Điều đặc biệt khiến tôi quan tâm là đây là một ví dụ hiếm có, siêu hiếm với đầu hồi và các tòa nhà. Hầu hết đều có thiết bị chạy Song song với lối vào chính của tòa nhà. Thường có một gác xép nhỏ trước cửa chuồng. Trong trường hợp này, các đầu hồi trên một con phố được chuyển sang mô phỏng phần lớn các nhà kho lớn hơn thế kỷ 19 mà bạn thấy ở phía bắc New Hampshire và phía bắc Maine được xây dựng giống như những ngôi nhà trang trại. Đây là một phiên bản thu nhỏ rất thú vị. Tôi không biết đó có phải là người xây dựng hay không, bạn biết đấy, rất khó để suy đoán, nhưng sẽ rất thú vị nếu biết người xây dựng là ai và liệu anh ta có kinh nghiệm xây dựng những công trình này nên anh ta đã chọn làm việc đó hay không. Nhưng dù sao đi nữa, tôi chỉ nói rằng nó kỳ lạ, nó có giá trị về mặt kiến trúc và tôi muốn thấy điều gì đó khác xảy ra ngoài việc xé nát nó.
[Jennifer Keenan]: Messi, Ryan. Hãy rời đi, sau đó tôi sẽ nói chuyện với bạn khi bạn tán thành đề nghị này.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Kit, đồ ngốc.
[Jennifer Keenan]: Kit, đồ ngốc. Cảm ơn
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi đã có cả một cuộc độc thoại ở đó. Như tôi đã nói, ngoài những gì Ryan vừa nói, tôi xin nói thêm rằng tôi thấy hình thức này rất hấp dẫn. Đặc biệt, chúng ta biết rằng nó có hiệu lực vào năm 1898. Chà, có vẻ như nó là một nhà xe ngựa được bảo quản rất tốt, ít nhất là nhìn từ bên ngoài. Như Ryan đã nói, chúng ta không còn nhiều nữa. Và, hãy để tôi nói, rất nhiều thứ trước mặt chúng tôi là khu dân cư. Ý tôi là chúng tôi làm mọi thứ có thể để bảo tồn cảnh quan khu dân cư. Nhưng tôi nghĩ nó thực sự thú vị. Một ví dụ kiến trúc về lịch sử thủ công của thành phố.
[Jennifer Keenan]: Đặc biệt. Cảm ơn Kit. Pedro, bạn là người tiếp theo. Bạn im lặng. Đừng bắt đầu nói chuyện.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi có cảm tình với tòa nhà này. Các con tôi là bạn bè và gia đình sống ở đó. Sau đó chúng tôi quay lại Anh. Thế là tôi đã ở nhà. Tôi đã ở trong gara. Bạn biết đấy, tôi không nhớ hoàn cảnh đó, nhưng tôi nhớ đó là một cảm giác, Gần như một trang trại đô thị. Đó là lý do tại sao tôi gắn bó với tòa nhà này, tôi nghĩ Tôi muốn xem liệu thứ này có thể được bảo quản theo cách nào đó hay được kết hợp vào mục đích sử dụng mới thay vì chỉ bị phá bỏ. Tôi chỉ có một mối liên hệ cá nhân với ngôi nhà này, nhưng tôi cũng nghĩ nó dường như có rất nhiều chi tiết nguyên gốc, chân thực. Về phần gỗ, không nhất thiết là phần bê tông, nhưng tôi không ngại nhìn thấy phần bê tông rơi xuống, nhưng tôi nghĩ việc phá dỡ sẽ ngược lại, phải không? Tiết kiệm các bộ phận khối bê tông. Vì vậy, vâng, tôi hy vọng chúng ta có thể xem xét lại điều đó, nhưng đó là quan điểm của tôi.
[Jennifer Keenan]: Vâng, cảm ơn Peter. Dũng?
[Doug Carr]: Vâng, cho đến nay tôi vẫn ở trong đội. Tôi nghĩ rằng sự độc đáo của tài sản này là hấp dẫn. Theo những gì Ryan và Peter mô tả, không rõ mức độ phá dỡ sẽ như thế nào, nhưng nếu đây thực sự là tòa nhà chính, tôi nghĩ mục đích của quá trình này là tạm dừng và xem liệu chúng ta có thể đưa ra một kế hoạch tốt hơn thế này hay không. Nó có thể cho chủ sở hữu tài sản và sẽ bảo tồn di sản của thành phố. Vì vậy, bản năng của tôi là tiếp tục tạm dừng này và xem liệu chúng ta có thể đưa ra một kế hoạch phù hợp với tất cả mọi người hay không.
[Jennifer Keenan]: Nói rõ hơn, Doug, đối với hồ sơ và đối với bất kỳ ủy viên nào khác, trong tệp trình bày bị trì hoãn trên Google Drive, có một tệp tên là 91 Winchester Street Photos. Rất rõ ràng chuyện gì xảy ra giữa phần chuồng và phần khối bê tông. Ed, có gì để thêm vào đó không?
[Unidentified]: Bạn im lặng.
[Jennifer Keenan]: Ed, bật chúng tôi lên.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: có học thức? Vâng, theo như tôi biết thì đó là kết cấu bằng gỗ bị sập chứ không phải kết cấu bê tông. Và so sánh hình ảnh của mẫu B với hình ảnh ứng dụng. Tôi không chắc liệu đó có phải là một nhà để xe đầy đủ hay không, tôi hiểu, nhưng tôi không rõ chính xác kế hoạch là gì ngoài việc giữ bê tông L so với tòa nhà ban đầu và tòa nhà ban đầu trong mọi điều kiện làm việc. Nhưng như tôi đã nói, đây là nơi tôi đang ở hiện tại Hình ảnh chế độ B không làm tốt công việc giải thích điều gì đang xảy ra và điều gì không xảy ra.
[Jennifer Keenan]: Triển lãm B có một bức ảnh của nhà để xe. Tôi sẽ chia sẻ màn hình của tôi bây giờ, tôi nghĩ nó nói lên tất cả. Đây là mô tả về những gì đang bị phá hủy.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Vâng, tôi đã thấy điều đó, vâng.
[Jennifer Keenan]: Cái đĩa sẽ còn lại, nhưng chuồng sẽ đổ. Sau đó phần bê tông được phủ bằng phần mái bằng.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tất cả đều ổn. Được rồi, bây giờ tôi đã hiểu.
[Unidentified]: Nói đi, lên.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: cảm ơn bạn Bạn được chào đón.
[Jennifer Keenan]: Chà, nếu bà chủ muốn bình luận, tôi muốn mở nó ra với cô ấy, hoặc bất kỳ thành viên nào trong công chúng muốn bình luận về điều đó. Vì vậy, Lee, nếu có thể, hãy xóa tên và địa chỉ của bạn trong hồ sơ của chúng tôi.
[SPEAKER_01]: Tên tôi là Lee Herringshaw và tôi sống ở số 91 phố Winchester. Vâng, sàn nhà là của bạn. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Tuy nhiên, chúng tôi sẽ sớm để lại một bức ảnh Những gì bạn đang nói đến là gara, nửa mái của nhà kho, vì với tôi đó là một nhà kho cổ điển. Và phần cụ thể, gara. Đây không phải là lịch sử. Không có dầm cũ hoặc cấu trúc tương tự. Một phần bên mái chuồng rơi từ trên sàn xuống cắt cỏ trên sàn bê tông, điều đáng tiếc là tôi tin rằng điều này sẽ gây nguy hiểm lớn cho tất cả tài sản ở gần tôi. Một điều nữa bạn chưa từng thấy là mặt sau của chuồng đã được dán giấy dầu hắc từ khi tôi mua về. Vì vậy, những gì tôi đã làm kể từ khi tôi mua nơi này vào năm 2007, một phần lớn lý do khiến tôi có được nó là vì tôi yêu thích nhà kho này. Tôi lớn lên ở Vermont. Theo nghĩa này, toàn bộ tài sản này rất đặc biệt đối với tôi. Vì vậy, vì nó đã ở trong tình trạng hư hỏng trước khi mái nhà bị sập nên tất cả những gì tôi cố gắng làm là sửa chữa nó. Rõ ràng, và lưu nó. Nỗ lực kiếm tiền bằng cách bán những thứ khác của tôi đã thất bại vào năm 2018 và sau đó mái nhà bắt đầu xuống cấp. Vì vậy, một số nhà thầu khác nhau đã đến để kiểm tra. Tôi thuê một số người và trả tiền cho một nhà thầu để làm một số công việc tạm thời nhằm giữ cho mái nhà không bị đổ. Cảm ơn Chúa, mùa đông này chúng ta không có nhiều tuyết nếu không tuyết sẽ tự biến mất. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để giữ nơi này và tôi đang làm mọi thứ có thể. Nhưng nó đã ở tình trạng tồi tệ và nó cũng ở tình trạng tồi tệ khi tôi mua nó. Kế hoạch của tôi luôn là giải quyết vấn đề này, nhưng tôi không thể làm được nữa.
[Jennifer Keenan]: M ap mande si w gen plan pou kenbe l kòm yon pakin ouvè.
[SPEAKER_01]: ồ không Tôi sẽ biến nó thành một cái sân. Tôi sẽ không đỗ xe ở đó. Vì vậy, tác phẩm hiện đại xấu xí này đã không bị phá bỏ vì nó rất chắc chắn. Tôi có thể đặt một chiếc ô tô ở đó nếu cần thiết.
[Jennifer Keenan]: Vì vậy, bạn có sàn và sau đó bạn có khu vực bê tông để chứa đồ hoặc một gara mini hoặc những thứ tương tự. Vâng, tôi hiểu. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ điều này rất sáng tỏ. Ừ, Doug, tiếp tục đi.
[Doug Carr]: Có vẻ như việc Bộ xây dựng vào cuộc và đưa ra quyết định là sai lầm. Họ đã làm điều này trước đây. Rõ ràng là bạn đã đề cập đến điều này trước đây, Jen, bạn biết đấy, nếu vậy, nếu vậy, Những lo ngại về an toàn, nguy cơ sức khỏe khiến chúng ta choáng ngợp phải không? Ý tôi là, chúng tôi chưa bao giờ chiến đấu với nó, chưa bao giờ thử. Vì vậy, đối với tôi, nếu đúng như vậy thì đó là điều sẽ xảy ra ở đây. Nhưng không hiểu tại sao lại không như vậy, nếu như vậy thưa bà. Erikson.
[SPEAKER_01]: Được rồi, tôi đang chờ đợi những gì bạn nói. Vì vậy, tôi có thể, tôi không biết Đây là cách trình tự diễn ra. Tôi đã thảo luận trước về kế hoạch với ai đó trong ủy ban xây dựng. Khi cuối cùng tôi đã tìm thấy một người, một người bảo vệ tôi. Nhưng bạn biết đấy, bạn có những bức ảnh. chắc chắn.
[Doug Carr]: Tôi tin tưởng các thành viên ủy ban.
[Jennifer Keenan]: Vâng, Ủy viên đã đến cuộc họp của chúng tôi tối nay. Ồ, Bill, cảm ơn vì đã tham gia cùng chúng tôi.
[Unidentified]: Chào buổi tối, thưa bà Tổng thống.
[Jennifer Keenan]: Vâng, nếu bạn biết điều gì đó về điều này, hãy thoải mái.
[Bill Forte]: Tôi thực sự không biết, nhưng rất vui được gặp bạn lần đầu tiên. Tôi rất vui được ở đây tối nay. Tôi biết bạn sẽ giữ tôi trong nhật ký của bạn sau này. Chỉ là một cảnh báo nhanh chóng. Tôi cũng sẽ tham dự cuộc họp ZBA lúc 7:30. Vì vậy xin đừng coi đó là một sự xúc phạm nếu tôi không theo dõi bài giảng này. không vấn đề gì chắc chắn. Ừm, vậy, ừm, trong những tình huống như thế này, ừm, chúng tôi thường không can thiệp trừ khi, ừm, tôi sẽ cho bạn một ví dụ mà ủy viên tòa nhà sẽ can thiệp là, ừm, ừm, vụ hỏa hoạn gần đây, ừm, ừm, Tòa nhà Elizabeth Warren Sun, ừm, ừ, tôi quên tên đường. Nhưng bất chấp điều đó, trong trường hợp này, nó thực sự gây ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng. Ngôi nhà nằm trên đỉnh đồi và có nguy cơ bị sập. Anh ấy sẽ ngã xuống đường. Thông thường chúng tôi không can thiệp vào gara vì thực tế là, bạn biết đấy, chúng không phải là công trình chính, trước hết, chúng không phải là công trình chính, đây là điều đầu tiên. Điều thứ hai là chúng tôi thường không can thiệp thay mặt chủ sở hữu vì về bản chất, điều này có thể tạo ra xung đột lợi ích. được giao phó cho bạn như lịch sử. Lần duy nhất chúng tôi phân loại một tòa nhà là không an toàn là khi nó gây ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng. Ngay cả khi nó gây thiệt hại cho tài sản cá nhân hoặc tài sản, một lần nữa ở đây chúng tôi có thể coi chủ sở hữu là một công trình kiến trúc nguy hiểm, nhưng chúng tôi sẽ không ra lệnh loại bỏ nó với lý do cụ thể là nó thực sự nằm ngoài khả năng của chúng tôi. Điều đó có nghĩa là chúng tôi sẽ chỉ hành động trong trường hợp khẩn cấp. Chúng tôi không thực sự cam kết với ý kiến của mình, đặc biệt là khi liên quan đến tài sản cá nhân. Trong trường hợp này, chúng tôi giao việc đó cho các kỹ sư kết cấu và rõ ràng là cho chính quyền hội đồng. Cảm ơn
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Ủy viên. Anh, tôi rất hạnh phúc. Bình luận của bạn về điều này là gì?
[SPEAKER_01]: Tôi chỉ nghi ngờ điều đó. Vì vậy, theo ông, nếu mái nhà rơi cách tòa nhà y tế 3 mét và cạnh một cây cổ thụ lớn thì mái nhà rơi xuống hố chưa đến mức nguy hiểm. Anh ta là chủ sở hữu của một số tài sản của người hàng xóm khác của tôi.
[Bill Forte]: Vâng, ý tôi là, đó là vấn đề may mắn về phía bạn. Một lần nữa, chúng tôi thường không tham gia vào các tòa nhà thuộc sở hữu tư nhân vì thực tế đơn giản là; Mặc dù rõ ràng là nó ở trong tình trạng tồi tệ và có thể rơi xuống nhưng tôi sẽ không sử dụng quyền lực của sở xây dựng theo cách này. Điều đó không phù hợp. Điều này sẽ mở rộng trách nhiệm của thành phố. Nếu chúng ta nói, ồ, vâng, hãy tiếp tục và phá hủy nó, có thể sẽ có những rắc rối ngoài những gì chúng ta đã thấy trong cuộc họp này. Vì vậy, về mặt chính sách, chúng ta sẽ không và sẽ chỉ thực hiện Quyền hạn của chúng tôi nằm trong chương 143, phần 6 đến 10. Được rồi, về điều đó. Đây là các Luật chung, Chương 143, Mục 6 đến 10. Đây là thẩm quyền rõ ràng của ủy viên tòa nhà, lính cứu hỏa và thị trưởng. Ra lệnh phá hủy một tòa nhà. Chúng tôi sẽ chỉ vượt quá thẩm quyền này nếu có mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng. Vì vậy, chúng tôi có thể gửi cho bạn thông báo rằng đó là một công trình không an toàn, nhưng chúng tôi sẽ không ra lệnh phá bỏ nó. Chúng tôi sẽ ra lệnh cho bạn giữ an toàn. Đây là điểm chúng tôi khác nhau.
[Doug Carr]: Ủy viên Ford, tôi là Doug Carr. Nếu tòa nhà được Nếu bị kết án, nếu anh ta không gây ra mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng hoặc thậm chí là quyền sở hữu tài sản, Heringshaw, nếu đây là điều mà anh nghĩ là không nên bị thành phố lên án, điều đó có đẩy anh đến bờ vực thẳm không? Tôi chỉ đang cố gắng hiểu ranh giới ở đâu vì tôi nghĩ ủy viên trước đó có những ranh giới khác, và thành thật mà nói, điều đó không sao cả. Tôi không đặt câu hỏi về thẩm quyền của bạn. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu dòng đó dành cho các bạn ở đâu.
[Bill Forte]: Ủy viên, tôi nhắc lại cho ông biết, thẩm quyền của tôi chỉ mở rộng đến những mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng. Tôi sẽ không cho bạn một ví dụ về cách bạn có thể xây dựng một tòa nhà không an toàn và bắt đầu phá bỏ nó. Nếu một tòa nhà đổ xuống đường công cộng thì đó là một chuyện. Một kịch bản khác có thể là một ngôi nhà bỏ hoang, lộ thiên và trong tình trạng tồi tệ. Anh ta có thể ra lệnh cho họ bao vây anh ta. Nhưng trong mọi trường hợp, chúng tôi sẽ không ra lệnh phá hủy tòa nhà trừ khi có mối đe dọa sắp xảy ra đối với an toàn công cộng. Tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Tại sao các công ty bảo hiểm lại niêm yết giá? Bạn biết đấy, thanh tra tòa nhà đã vượt quá giới hạn thẩm quyền của mình, đặc biệt khi có thể đã có một cuộc điều tra về hỏa hoạn hoặc có thể có những lý do khác khiến tòa nhà lẽ ra không bị sập ngay lập tức. Nếu tòa nhà được bảo hiểm, tôi cho rằng hiện tại nó không được bảo hiểm. Bạn biết đấy, điều này tạo ra xung đột lợi ích với công ty bảo hiểm và khiến thành phố phải chịu trách nhiệm pháp lý không được quy định trong Chương 268A. Đó là lý do tại sao tôi quyết định ở lại trong hàng ngũ của bạn. Bạn biết đấy, một lần nữa, nếu đây là một ngôi nhà trên hoặc gần đường công cộng và bạn biết đấy, mối đe dọa là nguy hiểm và sắp xảy ra, về cơ bản là trong việc thực thi quyền hạn của tôi, Trên thực tế, bạn phải thành lập cái gọi là ủy ban điều tra. Một ủy ban kiểm tra, về cơ bản bao gồm cảnh sát cứu hỏa, tôi và một người vô tư (chẳng hạn như một kỹ sư kết cấu không làm việc cho thành phố), sẽ xem xét kỹ tài sản để xác định xem liệu công trình có cần phải phá bỏ hay không. Đây là một ví dụ được nghiên cứu cẩn thận. Thực tế, tôi có một tháp phát thanh cao 290 foot, một tháp truyền thông ở Waltham, nhưng tôi chưa bao giờ có giấy phép xây dựng. Vì vậy, tôi không thể nói nếu nó an toàn. Chúng tôi đã làm một cuộc khảo sát. Chúng tôi thực sự đã nhận được lệnh của tòa án và chấp nhận nó. Vì vậy, trong trường hợp này chúng ta có thể sử dụng sức mạnh này. Nhưng nếu chỉ nói rằng các tòa nhà phải sụp đổ thì không hoàn toàn đúng Trong lĩnh vực Ủy viên Xây dựng. Tất nhiên là tôi có thể đến đó. Tôi có thể kiểm tra. Tôi có thể thấy nó là một cấu trúc nguy hiểm, nhưng tôi sẽ để nó ở mức đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ loại bỏ nó hoặc đặt nó ở nơi nào đó an toàn. Ừm, vậy nên tôi không muốn làm bất cứ điều gì ngoài thẩm quyền của ủy ban, ừm, đặc biệt là trong một tòa nhà lịch sử. Tôi đã được các cộng đồng khác yêu cầu làm điều này nhiều lần nhưng tôi đã từ chối, ừ, chỉ vì Bạn biết đấy, nó làm suy yếu, ừ, bạn biết đấy, theo một cách nào đó, nó thay thế quyền đưa ra quyết định của ủy ban. Vì vậy, tóm lại, tôi không muốn đi sâu vào chi tiết mà chỉ có thể nói rằng triết lý của tôi bảo thủ hơn một chút so với người tiền nhiệm. Vào thời điểm đó.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Ủy viên. Điều này rất hữu ích. Này, Vâng, có không? Tôi muốn mở lại nó để lấy ý kiến công chúng. Nếu có ai ở đây muốn phát biểu thay mặt cho vụ án này, vui lòng giơ tay hoặc giới thiệu bản thân và tôi sẽ gọi cho bạn. Ờ, tôi chẳng thấy gì về phía mình cả. Ông Lee, ông có ý kiến gì khác trước khi chúng ta bỏ phiếu lại với các ủy viên không?
[SPEAKER_01]: vâng làm ơn Nói rõ hơn, tôi đã cố gắng nhờ bảo hiểm của chủ nhà giúp tôi việc này trong nhiều năm, nhưng họ nói, ồ, nó cũ rồi, không phải vậy, bạn biết đấy, nó không bị sét đánh, vì vậy.
[Adam Hurtubise]: Thưa bà Tổng thống. Ừ, tiếp tục đi Ryan. Tôi cần phải làm rõ. Tôi tò mò về chi phí phá dỡ tòa nhà này. Tôi tự hỏi liệu chủ sở hữu có thể làm rõ điều này cho tôi không.
[SPEAKER_01]: Vâng, điều này thật quá đáng. Họ phải làm việc này một cách thủ công vì nó rất gần với các tài sản và tòa nhà khác. Vì thế họ tính tôi 13 nhân dân tệ. 13.000. 13.000. Vâng, chỉ cần xóa nó. Tất nhiên, còn nhiều việc phải làm hơn thế, bao gồm cả việc ngăn chặn nó suy giảm thêm.
[Jennifer Keenan]: Vâng, cảm ơn vì thông tin. Điều này rất hữu ích.
[SPEAKER_01]: Xin lỗi, bạn đã tự mình thực hiện nghiên cứu này phải không? tôi đã quên
[Jennifer Keenan]: Không, chúng tôi có một chuyên gia tư vấn chỉ để... anh ấy thật tuyệt vời. Có, chúng tôi đã thuê một nhà tư vấn bên ngoài để giúp chúng tôi điền vào tất cả các biểu mẫu B. Sau đó, nó quay trở lại với chúng ta để chúng ta có thể đọc chúng và đưa ra quyết định dựa trên chúng. Vì vậy, có. Vì vậy, bất cứ điều gì xảy ra, chúng tôi sẽ điều tra. Cảm ơn bạn. Cố lên, Douglas.
[Doug Carr]: Vâng, dựa trên bối cảnh ở đây, bạn biết đấy, thông thường khi chúng ta, Bạn biết đấy, hãy tìm thứ gì đó có ý nghĩa và được duy trì tốt. Rõ ràng là chúng tôi đang cố gắng cứu tòa nhà. Có vẻ như điều này sẽ không xảy ra. Tôi không thể tưởng tượng được có người lại cố gắng tháo dỡ nó và di chuyển nó, đó là một trong những phương án mà chúng tôi đã cân nhắc. Tôi chỉ đang tự hỏi cái kết sẽ như thế nào, ngoài sự chậm trễ, nếu chúng tôi thấy nó được duy trì tốt. Bạn biết đấy, với bối cảnh ở đây với các ủy viên, tôi không thấy điều đó ngay bây giờ. Ý kiến, Ủy viên Xây dựng và Ý kiến của Chủ sở hữu. Làm ơn đi, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Chà, tôi hỏi câu hỏi này vì tôi muốn biết liệu chúng ta có thể tìm ra cách hay không, liệu người chủ có chi 13.000 đô la để phá bỏ tòa nhà hay không, liệu chúng ta có thể tìm ra cách Khôi phục lại tòa nhà và đầu tư 13.000 đô la đó vào tòa nhà bởi vì có thể, bạn biết đấy, một trong những lý do khiến anh ấy nói rằng anh ấy mua tòa nhà là vì mảnh đất đẹp, ngôi nhà và gara. Bạn biết đấy, có thể có một buổi họp riêng mà bạn biết đấy, không nhất thiết chỉ là phá bỏ tòa nhà vì mục đích phá hủy nó. có lẽ Bạn biết đấy, tôi không biết, tôi biết, trong thế giới hậu Covid, chi phí vật liệu rất cao, nhưng tôi tò mò liệu có thể làm được điều gì với số tiền đó hoặc gần bằng số tiền đó hay không. Tôi không biết. Tôi không biết điều gì đã hình thành nên những tòa nhà này. Vì vậy, tôi sẽ không, tôi không biết, bạn biết đấy, nhưng bạn biết đấy, đó là mái nhà trị giá 13.000 đô la và bạn biết đấy, nó, ừ, bạn biết đấy, đó là sự hỗ trợ cho cấu trúc và tất cả những thứ đó. và tôi, Tôi không biết, vậy nên bạn biết, nhưng tôi muốn biết. Tôi nghĩ đó là một phần của quyền thăm dò, vì vậy nếu gặp khó khăn về tài chính, bạn biết liệu các con số sẽ quay trở lại và nói, "Được rồi, tôi có các con số và vẫn còn 150.000 đô la để lấy." Điều tôi đang nói đến là công việc bảo tồn và phục hồi, trong đó vấn đề không phải là hỗ trợ tất cả các dầm bằng khung mới. Về cơ bản, bạn phải suy nghĩ lại toàn bộ tòa nhà từ trong ra ngoài. Điều này không cần thiết chỉ để duy trì tòa nhà.
[SPEAKER_01]: Theo báo giá tôi vừa nhận được, tôi đang cố gắng làm lại mái nhà vì đó là mối đe dọa lớn nhất. Trước đại dịch, số trích dẫn tôi nhận được là 25.
[Adam Hurtubise]: Vâng, đây là thông tin tốt.
[Jennifer Keenan]: Brian, đợi một chút. Chủ tịch, tôi thấy ông giơ tay. Kế tiếp. Ồ, bạn thật ngu ngốc.
[Bill Forte]: Vâng, cảm ơn bạn. Cảm ơn bà Chủ tịch. Theo dõi, nhiều bình luận không Chỉ cần đi và đánh giá tài sản. Dù ủy ban có quyết định gì đi nữa, rõ ràng là nó sẽ không hạn chế quyền hạn của tôi trong việc đi đến khu nhà nếu có mối đe dọa sắp xảy ra đối với khu đất riêng liền kề và bên ngoài. Có vẻ như nó có thể gây hại. Anh ấy sẽ không ngăn cản tôi. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng mọi người đang cố gắng sử dụng văn phòng của tôi như một công cụ đập phá các tòa nhà của họ. Điều này xảy ra thường xuyên. Vì vậy, nhìn chung tôi cố gắng đưa ra quyết định một cách độc lập. Vì vậy, nếu vì lý do nào đó, giả sử hội đồng bỏ phiếu để giữ lại tòa nhà, điều đó không ngăn cản chủ sở hữu đi vào con đường không an toàn nơi họ có thể đưa ra quyết định đó. Rõ ràng bạn nên kiểm tra điều này. Nếu tôi nghĩ nó có thể sửa chữa được thì tôi sẽ ra lệnh bảo quản nó. Bạn biết đấy, tôi thực sự không muốn tham gia vào quá trình ra quyết định của ủy ban, chỉ vì bạn biết những nhận xét hoặc hành động của tôi có thể có tác động tiêu cực, nên một lần nữa tôi cố gắng duy trì quy mô hợp lý và có khả năng thích ứng. Tôi muốn giúp đỡ ủy ban bằng mọi cách có thể. Tất nhiên, tôi cũng muốn giúp đỡ gia chủ một cách đúng đắn. Tôi cũng muốn đảm bảo rằng lợi ích chính đáng của thành phố cũng được bảo vệ. Vì vậy, trong sự cân bằng này, hãy nhớ rằng, tôi chắc chắn sẽ luôn hành động. Tôi không bao giờ có thể hành động theo điều gì đó khiến tôi chú ý.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Ủy viên. Tôi nghĩ điều này rất hữu ích. Không, tôi nghĩ đó là một tình huống khác và rõ ràng là chúng tôi luôn nhận được thư từ mọi người từ các kỹ sư của chúng tôi. Ồ, nó không an toàn. Bạn phải tiếp tục và cố gắng tìm ra quá trình này với nó.
[Bill Forte]: Và tôi, một lần nữa, điều này là không, vâng.
[Jennifer Keenan]: Vì vậy chúng tôi đánh giá cao điều đó. Tôi tin điều đó. Bạn biết đấy, tôi muốn quay lại nhận xét của Doug, và, bạn biết đấy, tôi nghĩ rõ ràng là ở một mức độ nào đó, rõ ràng đây giống như một tình huống khác, nhưng, bạn biết đấy, Lee, có ở đó không, hoặc các ủy viên, có ai không, có ai khác có điều gì cần bổ sung vào trường hợp này không? Tiếp tục đi, Pedro.
[Adam Hurtubise]: Một ý tưởng khác mà tôi có là hỏi Ryan liệu anh ấy, Nếu họ thấy giá trị nào đó trong tài liệu, bạn biết đấy, nếu đó là điều duy nhất chúng ta có thể làm. Ồ, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nếu tòa nhà này làm được điều đó. Nếu có sự chậm trễ trong việc trình bày tòa nhà này, tôi nghĩ điều đầu tiên chắc chắn sẽ là ghi lại nó. Và một khi nó được ghi lại, chúng tôi xem xét tất cả những con số đó và có thể xem xét những con số cũng như cách chúng hoạt động. Uh, có thể có, uh, bạn biết đấy, có thể có một cách để làm việc, uh, nhận được một số tài trợ cho, ừm, liệu đó có thể là một dự án CPC hay không. Vì vậy, ý tôi là, tôi không biết liệu họ có làm điều đó không, nhưng bạn biết đấy, CPC, Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng là gì? Đó là, ừm, bảo vệ cộng đồng.
[Doug Carr]: Đây thường là trường hợp. Ngoại trừ nơi ở riêng. Bởi vì sản phẩm chúng tôi tài trợ nói chung là nhà thờ và Chevalier. Thường có các tài nguyên công cộng và các yếu tố có thể truy cập được cho công chúng. Đây rõ ràng không phải là trường hợp của cư dân tư nhân. Vì vậy tôi không nghĩ CPC là một lựa chọn khả thi. Tôi phục vụ trong cả hai ủy ban. Đó là một kế hoạch tuyệt vời, nhưng tiếc là tôi không nghĩ nó khả thi nếu chúng ta tìm kiếm nguồn tài trợ.
[Adam Hurtubise]: Ngoài ra, Bà. Herringshaw, tôi nghĩ, như bạn biết, mục tiêu của chúng tôi không bao giờ, không phải luôn luôn, nhưng không phải trong mọi trường hợp, nhưng mục tiêu chung của chúng tôi không phải là giữ nhân viên đủ 18 tháng mà là tìm ra giải pháp nào đó có thể chấp nhận được cho tất cả các bên. Và bạn biết đấy, thường chỉ mất hai hoặc ba tháng, bạn biết đấy, Vì vậy, hãy biết rằng mục tiêu của chúng tôi không phải là dành cho tất cả mọi người trong 18 tháng, bạn biết đấy.
[Jennifer Keenan]: Chỉ cần chủ sở hữu hợp tác với chúng tôi và muốn đạt được giải pháp. Ý tôi là, trong một số trường hợp, mọi người đã đợi 18 tháng theo đúng nghĩa đen vì họ quyết định không hợp tác với chúng tôi. Đây luôn là trách nhiệm của chủ sở hữu. Chỉ để làm rõ những gì Peter đang nói đến. Nhưng vâng, tôi nghĩ bạn đã hỏi một câu hỏi hay, Doug, kết quả sẽ ra sao nếu có sự chậm trễ? Bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng điều đó đang ở trong tâm trí mọi người lúc này.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Nói cách khác, quy định tính đến việc trong một số trường hợp, chúng ta có thể nói rằng tốt hơn là nên bảo quản, nhưng những con số lại không có tác dụng. Khoảnh khắc nó quay trở lại với chúng ta trong khoảng thời gian này hay khoảng thời gian đó. Tôi không thiên vị, nhưng tôi không nghĩ điều này sẽ kéo dài khoảng 18 tháng. Tôi nghĩ, dựa trên những gì chúng tôi đã nghe, chúng tôi sẽ sớm thấy một người chủ không muốn đợi 18 tháng và sau đó chiếc búa sẽ giáng xuống.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi phải nói rằng, tôi thấy điều này đặc biệt khó chịu vì ở đây chúng tôi có một tòa nhà mà mọi người đều muốn được bảo tồn. Ý tôi là, rõ ràng là chúng ta có những công cụ có thể sử dụng. Ý tôi là, họ là chính họ. Nhưng tôi nghĩ việc ưu tiên bảo tồn và mở rộng nó có ích gì: có những lựa chọn thay thế nào khác mà chúng ta chưa xem xét? Có cách tiếp cận sáng tạo nào không?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ rằng tài liệu có thể giúp với điều này.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tiêu chuẩn pháp lý của chúng tôi. Đúng.
[Jennifer Keenan]: Tiếp tục đi, Ed.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Tiếp tục đi, Ed. Một lần nữa, như Jen giải thích trước mỗi phiên điều trần, tiêu chuẩn pháp lý của chúng tôi không thay thế phán quyết của chúng tôi cho phán quyết của kỹ sư kết cấu của Ủy viên Tòa nhà. Bạn biết đấy, đây là một quyết định lịch sử nghiêm túc. Ngoài ra còn có các thủ tục phải tuân theo khi kỹ sư kết cấu và chuyên gia xây dựng không đồng ý. Từ góc độ thực tế kinh tế. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi không bị buộc tội, chúng tôi không bị buộc tội về điều đó. Tất cả những gì chúng ta có thể làm là nhắc nhở mọi người rằng chúng ta lắng nghe. Bạn biết đấy, chúng tôi không ở đó, 18 tháng không có nghĩa là 18 tháng, 18 tháng hiếm khi có nghĩa là 18 tháng trước khi chúng tôi đạt được giải pháp.
[Doug Carr]: Jen, tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu. Và rõ ràng, dù cuộc bỏ phiếu diễn ra thế nào, chúng ta cũng phải tiến xa hơn và xem điều gì sắp xảy ra.
[Jennifer Keenan]: Chà, tôi đoán điều này cũng sẽ có tác dụng với tôi. Vâng, cảm ơn mọi người đã thảo luận và nhận xét. Do đó, chúng tôi đề xuất kiến nghị yêu cầu ưu tiên bảo trì nhà xe ngựa ở số 91 phố Winchester. Điều này được hỗ trợ. Tôi thực hiện cuộc bỏ phiếu trong khi nhìn những người trên màn hình. Chuẩn bị để được sửa chữa.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vâng, tốt hơn là nên lưu nó. Ed?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Vâng, trong một thế giới hoàn hảo.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Jennifer Keenan]: Douglas? Không. Ryan? Đúng. Được rồi, vậy là một, hai, ba. Vậy bốn là có và một là không. Vâng, tôi đã đếm chính xác, vâng. Vì vậy, chuyển động tốt nhất nên được coi là bảo toàn. Lee, bước tiếp theo là bạn phải gặp tiểu ban của chúng tôi để thảo luận cách giải quyết vấn đề này nhanh nhất có thể. Sau đó tôi sẽ gửi lịch trình qua email cho bạn.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Ngoài ra, nó có thể có giá trị. Ý tôi là, tôi làm Tuy nhiên, hãy ghé thăm nơi nghỉ này.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận về vấn đề này và nói rằng có thể tiểu ban sẽ đến thăm. Tôi sẽ đi, vâng, hãy làm điều này, hãy làm điều đó, hãy tìm ra nó. Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Chà, chuyển sang phần khán giả được đặt chỗ nhiều nhất tiếp theo của chúng ta tối nay, trong một đêm hiếm hoi, chúng ta có hai khán giả được đặt chỗ nhiều nhất. Tuyến đường Greenbelt 17 tiếp theo nằm trong chương trình nghị sự của chúng tôi. Một lần nữa, Vào tháng 3 năm nay, chúng tôi đã chấp nhận yêu cầu phá bỏ một phần Tuyến đường 17 ở Vành đai xanh. Tại cuộc họp của chúng tôi vào tháng trước, tòa nhà được coi là có tầm quan trọng lịch sử. Vì vậy, tối nay chúng ta sẽ bỏ phiếu xem tài sản bị trì hoãn 18 tháng phá dỡ này có được bảo quản tốt hơn hay không. Các ủy viên, khi ai đó sẵn sàng, tôi sẽ đưa ra kiến nghị để chúng ta có thể thảo luận về tài sản này.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Thực tế, như tôi đã khuyên Tổng thống, tôi sẽ không tham gia vào cuộc thảo luận này vì tôi có quan hệ với các nhà tài trợ của dự án.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn Ed. Có, nếu bạn muốn tắt tiếng và tắt máy ảnh, chúng tôi sẽ cho bạn biết khi bạn quay lại. Sau đó, khi ai đó đã sẵn sàng, tôi sẽ thông qua đề nghị của các Ủy viên khác.
[Adam Hurtubise]: Tôi sẽ đưa ra kiến nghị ưu tiên bảo tồn Greenway số 17.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Cảm ơn, Pedro. thứ hai. Xuất sắc. Cảm ơn, Ryan. Vâng Peter, tôi sẽ bắt đầu với bạn.
[Adam Hurtubise]: Lần trước chúng ta đã thảo luận về chuyện này. Những ngôi nhà nằm trong khu vực độc đáo của đường vành đai. Nó có thể được nhìn thấy ở mọi hướng. Tôi nghĩ đây là một ví dụ điển hình về phong cách khảm. Hãy sửa tôi nếu tôi sai, Ryan. Nó có một ban công đẹp bao quanh. Có rất nhiều chi tiết tuyệt vời về ngoại thất của nó, cả ngoại thất lẫn nội thất. Vì vậy, vì tất cả các lý do kiến trúc, tôi nghĩ nó là một viên ngọc thực sự và nó xứng đáng được bảo tồn. Tôi biết điều này chỉ được loại bỏ một phần cho rõ ràng để họ có thể thêm vào bên trái ở cuối. Nếu bạn muốn nói về phần câu chuyện thì có một người khác, Ryan. Hoặc bạn không. Không, tôi chỉ đang đợi bạn nói xong. Tôi xong rồi.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, Ryan, tiếp tục đi.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi nghĩ đó là một ví dụ điển hình, bạn biết đấy, đây là một ví dụ. Đây là một tác phẩm thời kỳ xuất sắc ghi lại sự phát triển của Medford từ một cộng đồng rất nông thôn đến một vùng ngoại ô của tầng lớp lao động. Tôi nghĩ những người sống ở đây thật thú vị. Tôi nghĩ kiến trúc ở đây đã nói lên điều đó. Vì thế tôi nghĩ đây là một tòa nhà tuyệt vời.
[Jennifer Keenan]: được rồi Cảm ơn, Ryan. Hoặc bạn có điều gì muốn bổ sung không?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Không, tôi nghĩ mọi thứ đã được nói rồi. Tuy nhiên, khi thời điểm đến, tôi sẽ muốn biết việc phá hủy một phần chủ sở hữu thực sự có ý nghĩa gì.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Douglas?
[Doug Carr]: Vâng, tôi nghĩ đó là một quyết định dễ dàng. Rõ ràng đây là một tòa nhà thế kỷ 19 rất vững chắc ở Medford và như Ryan đã nói, nó đại diện cho Sự phát triển của lịch sử đô thị. Tôi nghĩ đề xuất của chủ sở hữu thực sự là một sự tiếp nối tốt cho điều đó. Bởi vì tôi nghĩ nó sẽ là một chất bổ sung mang lại cảm giác tự nhiên. Khi chúng tôi, khi chúng tôi, bạn biết đấy, thông qua mọi thứ, bạn biết đấy, thực hiện tất cả sự thẩm định về thiết kế, tôi nghĩ nếu chúng tôi làm đúng, nó sẽ trông như thế này mãi mãi.
[Jennifer Keenan]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn, Douglas. Ở đây có ai muốn nói về vụ này không? Hãy giơ tay hoặc đứng lên. Không, được rồi, tôi sẽ đóng bình luận công khai về 17 Green Road. Thành viên, bạn còn muốn nói gì nữa không?
[Doug Carr]: Quân có gì để nói không?
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi không hiểu, tôi không hiểu, tôi chưa bao giờ thấy những người như vậy.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Vâng, đây là chủ sở hữu.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Xin lỗi, tôi không thể nhìn thấy bạn trên camera.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Không, không sao đâu. Chúng tôi ở đây với các kiến trúc sư và nhà thầu của chúng tôi. Bạn biết đấy, hiên trước của chúng tôi chắc chắn đang sụp đổ. Chúng tôi phải đặt một số cột ở đó vì mái nhà đang sụp đổ. Có, chúng tôi đang lên kế hoạch mở rộng để tái tạo lại ngôi nhà. Vợ chồng chúng tôi chuyển đến đây vì một người trong số họ bị ung thư. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng giữ người trông coi càng lâu càng tốt và sửa chữa mọi hư hỏng trên tài sản vì nhà chúng tôi bị hư hại do nước, hiên nhà không an toàn và chúng tôi có con nhỏ. Được rồi, tuyệt vời.
[SPEAKER_13]: Đúng. Vâng, tôi nghĩ đó là kỷ lục của chúng tôi.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, chúng tôi có tên và địa chỉ của ông trong hồ sơ, thưa ông.
[SPEAKER_13]: Tên tôi là Stephen Byrne và tôi sống ở Stoneham, Massachusetts.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cứ tiếp tục đi.
[SPEAKER_13]: Vì vậy, chúng tôi đang thực hiện một số công việc phá dỡ ở phần cuối của ngôi nhà để mở rộng và cải thiện hơn nữa hình dáng của ngôi nhà, cố gắng tái tạo lại đường mái, các chi tiết cũng như mái hiên. Chúng tôi đã giữ nó ở đúng vị trí, nhưng sau đó chúng tôi xây một cái mới để mở rộng nó và bọc nó xung quanh phần bổ sung mới và thậm chí phía sau ngôi nhà hiện tại, công việc vẫn chưa hoàn thành. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng đưa chi tiết thú vị này vào phía sau ngôi nhà và chúng tôi cũng đã bổ sung một số chi tiết ở đó. Do đó, phía sau nhà cũng sẽ phải phá dỡ một số phần để mở rộng cửa sổ ngủ tập thể ở phía sau nhà. Nhưng chúng tôi rất chú ý đến hình thức lịch sử, các chi tiết cũng như chất lượng của ngôi nhà và vật liệu. Tôi sẽ mở rộng vấn đề đó và, như một người đã nói, hãy cố gắng làm cho nó giống như vậy ngay từ đầu.
[Adam Hurtubise]: Bạn đang có ý định làm lại mái nhà của mình?
[SPEAKER_13]: Không, một phần. Không, một phần. ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn rất nhiều. Ủy viên, có ai có câu hỏi nào cho chủ sở hữu hoặc nhân viên về việc này không? KHÔNG? Xuất sắc. Chỉ cần kiểm tra lại. Có ai khác trong nhóm của Nicole muốn nói điều gì đó không? Bạn khỏe không
[SPEAKER_13]: Chúng tôi đã tận dụng cơ hội không chỉ để xây dựng phần mở rộng mà còn thực hiện nhiều sửa chữa cần thiết cho ngôi nhà chính và các tòa nhà còn lại. Được rồi, tuyệt vời. Vì vậy, cuối cùng, nó sẽ không giống như một bản vá mới trên một ngôi nhà cũ chưa thực sự được cập nhật. Chúng tôi đang tiến hành sửa chữa hoàn chỉnh và thay thế vật liệu.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Đúng vậy, hiên nhà của chúng tôi không còn có thể tồn tại qua mùa đông mưa gió nữa.
[SPEAKER_13]: Vâng, nó đang ở trong tình trạng rất tệ.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Vâng, ý tôi là, chúng tôi thậm chí còn không nghĩ mọi người đi lên cầu thang hoặc ra ngoài hiên là an toàn. ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_08]: Tên tôi là Sergio de Eses. Tôi là một nhà thầu. Vì vậy tôi nghĩ sẽ là một ý kiến hay nếu một số bạn vào trong và xem ngôi nhà đang hoạt động như thế nào. Quả thực mọi điều chủ nhà và kiến trúc sư nói đều là sự thật. Nó đang rơi. Tôi thực sự đã tránh được việc bị ngã vào năm ngoái vì nó quá tệ. Và vì đã được xây dựng từ trước nên không an toàn. Họ là hai đấu ba. Bây giờ chúng tôi đang xử lý nó, dù sao thì chúng tôi chắc chắn phải sửa lại thư viện. Khi bạn bước qua ngôi nhà, có thể bạn sẽ nhận thấy, và tôi không nói quá đâu, nhưng có lẽ 65 đến 70 phần trăm nó đã mục nát. Vì vậy, chúng tôi phải làm rất nhiều công việc ở nước ngoài và đó là lý do mọi chuyện bắt nguồn, bạn biết đấy, chúng tôi quyết định nói thêm rằng vì các con dâu ở đây nên họ đang ở trong hoàn cảnh tồi tệ và họ cần một nơi để ở. Sau đó chúng tôi dùng thời gian này để cùng nhau làm mọi việc, đó là dọn dẹp ban công. Tôi đã phải làm lại các cột hỗ trợ thư viện. Bởi vì họ đã đi được xa nên mọi thứ dường như trôi chảy. Vì vậy, có rất nhiều việc phải làm ở khắp mọi nơi, nhưng ngay cả khi bạn có thể đi bộ quanh nhà, bạn vẫn có thể muốn quan sát. Tôi nghĩ đây là một điều rất quan trọng đối với chúng tôi. Thực sự, nó không chỉ là thêm nội dung, sao chép những gì chúng ta đã có mà chắc chắn còn rất nhiều việc phải làm. Ý tưởng của chủ sở hữu là làm cho nó trông thật đẹp. Đó là những gì chúng tôi nghĩ. Tôi có nhiều năm kinh nghiệm làm việc trong lĩnh vực này. Tôi đã làm việc khắp mọi nơi, từ xa về phía nam đến xa về phía nam, từ xa về phía nam cho đến tận về phía bắc. Tôi có một số kinh nghiệm và tôi muốn làm điều đó, nhưng điều đó còn phụ thuộc vào tình hình, bạn biết đấy, đó là tình trạng hiện tại của tôi. Cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Serge, anh ở đâu?
[SPEAKER_08]: D-E-A-S-S-I-S.
[Adam Hurtubise]: Bạn đến từ thành phố nào? Medford. ĐƯỢC RỒI
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Thực ra với tư cách là chủ sở hữu nhà, tôi rất muốn giữ lại chức năng và sao chép ngôi nhà nhưng chúng tôi sắp hết thời gian vì nếu không thể đưa con dâu đến đây thì làm sao chúng tôi có được nguồn tài chính giống như người phụ nữ kia đã gặp khó khăn trong việc huy động vốn để giữ ngôi nhà của cô ấy, chúng tôi sẽ không thể giữ được chức năng trong ngôi nhà của mình vì bố chồng chúng tôi đang bán căn nhà của mình với số tiền này. Nhưng cuối cùng anh lại phải vào bệnh viện, ốm nặng. Vì vậy, nếu chúng ta không sớm xúc tiến việc này, chúng ta sẽ mất nguồn tài chính và chúng ta sẽ mất căn nhà.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn rất nhiều cho nền tảng. Tôi nghĩ điều này rất hữu ích. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã cho chúng tôi cơ hội ghé thăm khách sạn. Tôi nghĩ một số ủy ban đánh giá cao điều đó. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Thưa Ủy viên, có ai có thắc mắc hoặc ý kiến gì về trường hợp này không? Xuất sắc. Nếu không, chúng tôi sẽ đệ trình kiến nghị duy trì Greenbelt Highway 17. Tôi sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu kháng cáo sau. Tate?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Dũng?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Ryan. Đúng. Vâng, chúng tôi đồng ý với tỷ lệ bỏ phiếu 4-0. Vì vậy, Nicole và nhóm của cô ấy sẽ cho phép bạn làm việc với tiểu ban của chúng tôi để chúng tôi có thể tiếp tục thúc đẩy vấn đề này nhằm giúp bạn nhanh nhất có thể, vì tôi biết đồng hồ đang điểm. Sau đó chúng tôi sẽ gửi email cho bạn về các sắp xếp, hy vọng là vào tuần tới.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Tiểu ban này là gì? Mấy giờ? Bởi vì chúng ta thực sự cần biết tại sao một ông già 90 tuổi mắc chứng mất trí nhớ lại ở nhà chống lại ông ta. Vì vậy, tôi phải thực tế về những gì chúng tôi đang xem xét vì chúng tôi phải đưa ra những quyết định nhất định và nếu tôi mất tiền để làm việc này thì tôi sẽ thua vì lúc đó là tháng 3, tháng 4, tháng 5 và chúng tôi không có thời gian.
[Jennifer Keenan]: Chà, chúng tôi thường cố gắng lên lịch một cuộc họp Zoom trong tuần để bạn có thể nói chuyện với tiểu ban và thảo luận về những thay đổi thiết kế mà bạn muốn thấy. Sau đó, khi tiểu ban hài lòng thì sẽ quay lại toàn bộ hội đồng trong cuộc họp tiếp theo và sau đó hội đồng sẽ biểu quyết và khi đó chúng ta có thể loại bỏ sự chậm trễ.
[MCM00000625_SPEAKER_09]: Vì vậy tôi đợi trước ít nhất 30 ngày. Đúng.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Nào, hãy tiếp tục với chương trình nghị sự của chúng ta. Chúng ta, ừm, chúng ta sắp có một phiên điều trần quan trọng sau ủy viên ở số 42 Đại lộ Huyền bí. Tôi đã gửi email cho anh ấy kèm theo mẫu B và anh ấy vừa đánh rơi đồ của tôi ở đây. Sau đó, vào tháng trước, chúng tôi đã chấp nhận yêu cầu phá bỏ hoàn toàn 142 Mystic Avenue. Chúng tôi đã tạo đơn đăng ký tài sản và sẽ có một phiên điều trần quan trọng vào tối nay.
[Adam Hurtubise]: Thưa bà Tổng thống, xin hãy làm rõ. Vâng, Ryan. Khi chúng tôi chấp nhận đơn đăng ký, chúng tôi nhìn vào bản đồ Sanborn và phát hiện ra rằng ở đây có một tòa nhà đã 75 tuổi trở lên, có niên đại từ năm 1936, nhưng tòa nhà hiện tại có niên đại từ năm 1949, theo giấy phép mà John Clemson có được. Vì vậy, do thời hạn chưa đến 75 năm nên không còn thuộc đối tượng xem xét nữa. Vì vậy, tôi sẽ nộp đơn yêu cầu chúng tôi xem xét vì bạn không đáp ứng yêu cầu về độ tuổi.
[Jennifer Keenan]: Vâng, điều này hoạt động. Cảm ơn vì điều thứ hai, Ed. Chà, trong trường hợp của 142 Mystic Avenue, về mặt xác định tầm quan trọng, đã có một kiến nghị được thảo luận để cho phép đánh giá theo độ tuổi, và kiến nghị đó đã được tán thành. Tôi sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu kháng cáo. Gõ cửa? tán thành. Đó là có hay không? Điều này có thể vượt qua được. cảm ơn bạn có học thức?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Douglas.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Và Ryan. Vâng, được rồi. Sau đó chúng ta sẽ đi qua 142 Mystic Avenue vì nó quá cũ. Ryan, bạn có thể lấy giấy phép demo và bắt đầu ngay.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Cảm ơn rất nhiều.
[Jennifer Keenan]: Tất cả đều ổn. cảm ơn bạn Rực rỡ. Tiếp theo là yêu cầu phá bỏ hoàn toàn tòa nhà ở số 37 phố Locust.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Hãy chấp nhận chính thức. thứ hai.
[Adam Hurtubise]: Chỉ để làm rõ.
[Jennifer Keenan]: Ừ, Ryan, tiếp tục đi.
[Adam Hurtubise]: Đây là lần đầu tiên điều này xảy ra. Tôi sẽ nộp đơn đề nghị thay đổi kế hoạch này do thiếu sơ đồ địa điểm, miễn là chúng tôi nhận được sơ đồ nhà từ chủ sở hữu trong vòng 10 ngày kể từ ngày phê duyệt. Nếu không sẽ bị hoãn sang tháng sau.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi đã gửi email cho anh ấy chỉ để thông báo cho mọi người biết, nhưng hôm nay đã quá muộn. Tôi đã gửi email cho anh ấy vào thứ Sáu và anh ấy chỉ đính kèm bức ảnh vì ảnh mặt sau và sơ đồ mặt bằng bị thiếu. Vì thế tôi đã gửi cho anh ấy một email. Hôm nay kết thúc và anh ấy có thể đi. Vì vậy, tôi nghĩ việc gia hạn thêm 10 ngày, cá nhân tôi đồng ý với điều đó ngay cả khi tôi sẽ không bỏ phiếu cho nó. Vậy hãy cho mọi người biết nó ở đâu.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, bất cứ khi nào có một kế hoạch địa điểm, chúng tôi bỏ phiếu chấp nhận nó.
[Jennifer Keenan]: Trong 10 ngày.
[Adam Hurtubise]: Tất nhiên, nếu kiến nghị sửa đổi của tôi có Tu chính án thứ hai. Chúng tôi chắc chắn đây là một sự thay đổi thân thiện. Người đàn ông này đã hơn 75 tuổi. Vâng, tôi sẽ đọc cái thứ hai. Tôi sẽ đọc cái thứ hai. Ông ấy chắc phải trên 75 tuổi. Xuất hiện trên tạp chí Sanborn năm 1936, cùng một bản in. Vì vậy, đây chắc chắn là một trong số đó. Một tòa nhà khác nằm ở trung tâm của khu đất. Vì vậy, nó có một chút kỳ lạ. Ở một mức độ nào đó nó phù hợp với ấn tượng. Vì vậy, chúng tôi cho rằng đó là cùng một tòa nhà, nhưng không phải vậy.
[Jennifer Keenan]: Mọi thứ đều khác nhau, nhưng con số này sẽ là 75 hoặc hơn. Tôi nghĩ một lựa chọn khác dựa trên những gì chúng tôi có với ảnh. Mọi người có muốn kiểm duyệt nó không? Ryan, lựa chọn còn lại có đúng không? Nó có thể.
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta cần thực hiện một số công việc để xem xét điều đó, và bạn biết đấy, sẽ rất tốt nếu có hình dạng của tòa nhà như thời điểm đó và chúng tôi còn dư ngân sách để mở rộng nó, vì vậy bạn cũng có thể mở rộng nó. và tiếp tục đi. Tôi không muốn đặt tiền lệ là, ồ, chúng ta có thể vượt qua quá trình xem xét và sau đó mọi người có thể nghĩ, ồ, hãy vượt qua khu dân cư và bỏ qua những thứ khác. Đó là lý do tại sao tôi thích để tòa nhà này nhìn thấy ngày của nó hơn. Bởi vì nếu bạn đọc bảng khoảng trống bí ẩn, John thực sự đã tìm thấy rất nhiều thông tin quan trọng về việc có vẻ xấu xí này, Một tòa nhà đơn giản và mang tính thương mại cao nhưng ẩn chứa rất nhiều điều thú vị từ nó. Vì vậy, tôi có xu hướng ghi lại nhiều hơn về lịch sử công nghiệp đang dần biến mất ở đây. Tôi nghĩ nơi này có thể trở thành một không gian thương mại hơn ở Dougherty, hoặc có thể là một khu dân cư thú vị khác ở đó. Lúc đó
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Hãy nhìn nó theo cách này. Biển hiệu E Efficiency được tìm thấy trên Mystic Avenue. Hiệu quả, hãy để họ đưa nó vào nhà máy bia.
[Doug Carr]: Tôi nghĩ Ryan đúng. Tôi nghĩ việc thu thập hồ sơ về bất kỳ tòa nhà bị sập nào là điều đương nhiên, bất kể tuổi của nó.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, được rồi, chỉ cần làm rõ, cái này đủ độ tuổi, nên tất nhiên nó có thể được xem xét về mặt đó. Vâng, tôi có kiến nghị chấp nhận đơn đăng ký cho địa chỉ 37 Locust Street đang chờ quy hoạch địa điểm trong vòng 10 ngày.
[Adam Hurtubise]: Ngoài ra còn có một hình ảnh của mặt sau.
[Jennifer Keenan]: Không, hình ảnh phía sau ở đó. Ồ, phải không? Ngay trong thư mục, vâng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, phải không? Được rồi, xin lỗi.
[Jennifer Keenan]: Vâng, nó ở đó. Nó chỉ không có nhãn ở mặt sau mà nằm trong thư mục.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Đây là sơ đồ mặt bằng mà chúng tôi cần. Xuất sắc. Xuất sắc. Tôi sẽ bỏ phiếu. ĐƯỢC RỒI
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Đã bỏ phiếu để chấp nhận kế hoạch trang web.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Đúng.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Vâng, chỉnh sửa.
[Jennifer Keenan]: Pedro.
[Adam Hurtubise]: Vâng, chỉnh sửa.
[Jennifer Keenan]: Douglas.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Và Ryan. Đúng. Được rồi, vậy là năm. Ồ, vào đi.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi đề nghị chi $500 để mua MHC Mẫu B cho tòa nhà.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Ryan.
[Doug Carr]: thứ hai.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Douglas.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Ryan, tôi đồng ý với bạn về Mẫu B tại 142 Mystic Avenue. Tôi thấy điều này rất hấp dẫn.
[Adam Hurtubise]: Tôi rất ngạc nhiên bởi độ dài của hình thức này. Tôi nghĩ, ồ, hãy nhìn chiều dài của cái bàn này. Điều này rất bất thường đối với một tòa nhà đơn giản như vậy. Ồ, có rất nhiều thông tin.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Lịch sử văn hóa có lợi thế của nó. Cảm ơn bạn, Juana.
[Jennifer Keenan]: Ryan, chúng ta nên đảm bảo chuyện này sẽ được công bố.
[Adam Hurtubise]: Ồ, nó ở trên trang web.
[Jennifer Keenan]: Ồ, nó đã ở đó rồi. Được rồi, được rồi. Trước khi chúng ta bỏ phiếu cho 500 Biểu mẫu B, Ryan chỉ muốn kiểm tra ngân sách của chúng ta và có Biểu mẫu B nào khác mà chúng ta nên đặt hàng tối nay không?
[Adam Hurtubise]: Không phải không.
[Jennifer Keenan]: Vâng, không có gì. Tôi không biết phải mong đợi điều gì. Chúng ta chỉ cần nhận ra rằng chúng ta chỉ còn một cuộc họp nữa trước khi ngân sách năm nay kết thúc. Đúng. được rồi Rực rỡ. Đề xuất chi $500 để mua Mẫu B cho Local 37th Street, mẫu này sẽ được bộ tài liệu hỗ trợ.
[Jennifer Keenan]: Ed.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Đúng. Mở thế giới.
[Jennifer Keenan]: Pedro.
[Jennifer Keenan]: Douglas.
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Và Ryan. Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Năm trăm lẻ. Vâng, sẽ là về mọi thứ tối nay. À, địa chỉ tiếp theo là 28 Grove Street. Hai tháng trước, số 28 phố Grove có suất chiếu muộn. Mọi thứ bây giờ đều mờ mịt. Tiểu ban đã làm việc siêng năng với các chủ sở hữu để đạt được giải pháp và tôi tin rằng chúng tôi đã đạt được mục tiêu đó. Chào buổi tối, Haoshang. Rất vui được gặp bạn. Vậy, Peter hay Doug, các bạn có muốn đến và đặt nền móng cho việc chúng ta đến đó tối nay như thế nào và có thể giải thích chúng ta đang ở đâu không?
[Adam Hurtubise]: Douglas, bạn có muốn làm điều này không?
[Doug Carr]: Tôi không biết. Tôi không nghĩ rằng tôi đã hoàn toàn tham gia vào lần lặp lại cuối cùng. Tôi biết chúng ta đã gặp Hoshang. chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện vui vẻ Bạn biết đấy, xây dựng lại phòng trưng bày, dựng lan can, giữ lại các cột. Chúng tôi cảm thấy rằng một số thay đổi rất quan trọng đã được thực hiện để bảo vệ tính toàn vẹn của tòa nhà. Tôi nghĩ có một số tranh luận về đèn chiếu sáng xung quanh cửa trước và cửa ra vào chính. Peter, sao anh không giải quyết nó từ đó? Bởi vì tôi nghĩ đó là kết luận mà bạn đã đưa ra.
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, có một số. Tôi đã nói về cánh cửa có thể là cửa gỗ hoặc cửa gỗ giả, và tôi nghĩ Hoshang cũng đồng ý với điều đó. Chúng tôi đã tìm thấy nó. Vâng, Ryan. Chỉ là một điểm quan tâm. Peter, bạn có bản vẽ nào có thể chia sẻ trên màn hình khi chúng ta nói chuyện không? Đúng. Tôi có cái này trên màn hình của tôi.
[Jennifer Keenan]: Chà, điều tôi đang nói là, sau khi Peter mô tả hoàn cảnh của chúng tôi, tôi sẽ nhờ Hoshang chia sẻ chúng. Nhưng vâng, vâng, vâng, Peter. Vâng, vâng, bạn có thể chia sẻ, Peter.
[Doug Carr]: Vì vậy, nó không phải là sự phục hồi thuần túy của một thứ đang tồn tại hoặc một thứ đã được xây dựng cách đây 100 năm. Chắc chắn có một số chuyển động để tạo cho nó một chút cảm giác khác biệt, đặc biệt là tấm ốp dọc của tầng hai, và sau đó bạn có thể thấy điều đó ở góc trên bên phải, góc dưới bên phải. Đây đều là những yếu tố mới, chỉ là một cách mới để tiếp cận căn cứ. Hình dạng là như nhau. Mái nhà cũng vậy. Nhưng chúng tôi đang thúc đẩy, nó giống như Tôi nghĩ, hãy đặt phong cách riêng của bạn vào tòa nhà này, trong ngôi nhà của bạn. Chúng tôi đã thương lượng điều này với anh ấy. Tôi nghĩ chúng ta đồng ý về điều đó. “Tôi nghĩ đó là Beauden-Batens,” anh nói. Tôi không biết, Peter, bạn còn muốn ở lại với ai nữa?
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, chúng tôi nhìn vào các mẫu cửa sổ, các mẫu lưới, và bây giờ chúng tôi đang hiển thị đây là 12 trên 1, Mô hình lưới, ngôi nhà ban đầu đã có. Cửa trước tương đối giống với cửa trước nguyên bản. Theo những gì tôi hiểu thì đây sẽ là một cánh cửa gỗ có thể sơn sẵn. Chúng tôi đang sao chép các cột này. Trên thực tế, anh ấy đang cứu nền đá của phòng trưng bày và khôi phục nó. Lớp này khác nhau. Anh ấy không còn bảng nữa. Tôi nghĩ nó có vách ngăn và ván góc chắc chắn ở các góc trước khi có ván lợp. Vì vậy, đây là một lối thoát. Một điểm khởi đầu quan trọng khác là tấm dọc và vỏ bọc ở các phần trung tâm phía trước và phía sau. Căn gác xép này, một trong những căn gác xép liền kề, nhưng nó ở phía sau. Tôi nghĩ ngôi nhà này rất phù hợp Còn gì nữa?
[Jennifer Keenan]: Pedro, chỉ là một câu hỏi thôi. Các cột có được sao chép không? Có phải họ là những người không thể được cứu? Tôi chỉ tò mò thôi.
[Adam Hurtubise]: Tôi không biết kế hoạch của anh ấy là gì. Chúng ta nên hỏi anh ấy tại sao Tôi nghĩ tôi sẽ mua một cái mới. Nó có thể là sợi thủy tinh và sơn, nhưng tôi không chắc.
[Jennifer Keenan]: w i, H bay lên, ba cơ thể yo gói quà yo ép người đàn ông nóng bỏng.
[SPEAKER_04]: Vâng, đó thực sự là kế hoạch. Bởi vì cho đến khi chúng ta phá bỏ các cột và kiểm tra từng cột xem chúng mục nát như thế nào thì chúng ta thực sự chưa thể đưa ra quyết định cứu chúng. Nhưng kế hoạch hiện tại là tái tạo diện mạo bằng các cột sợi thủy tinh theo cùng một phong cách.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, tôi hiểu. Vậy thì chúng cần được bảo vệ khỏi thời tiết, phải không? Đúng. Vâng, mọi thứ đều ổn. Vì vậy, câu hỏi duy nhất còn lại của tôi là chúng ta có giữ đèn bên trên cửa không?
[Adam Hurtubise]: Ồ, vâng, vâng, tất nhiên rồi. Đúng. được rồi Những đèn bên này mới, mới hay hiện có? Những điều này tồn tại. ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: À, được ở bên những người ở đó.
[SPEAKER_04]: Không, ừm, đã có đèn bên rồi, nhưng chúng sẽ có đèn bên mới, kiểu dáng giống nhau, giống như cửa, chúng sẽ đi kèm với cửa. Ồ, có lẽ bạn nên mua cái này. Nói chung là có. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Kế hoạch của bạn chính xác là gì? Đây là một câu hỏi, đối với vỉ nướng thì chất liệu của vỉ nướng, vỉ nướng phía trước là gì?
[SPEAKER_04]: Đây sẽ là một hệ thống đường bộ. Về cơ bản nó chỉ là vinyl.
[Jennifer Keenan]: Tôi đã mất tất cả mọi người à? chúng ta có ở đó không Không. Nó không quan trọng. xin lỗi Đúng là có một giây im lặng. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Vì vậy tôi nghĩ chúng tôi đã qua lại với Harshaing vài lần. Và tôi cảm thấy, theo quan điểm cá nhân của tôi, anh ấy đã nỗ lực hết sức để cố gắng giảm bớt việc phá dỡ, anh ấy vẫn muốn để lại dấu ấn của mình trên tòa nhà, nhưng chúng tôi đang cố gắng giữ lại một số yếu tố đó. mang lại cho tòa nhà tính toàn vẹn và phong phú về chi tiết. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên bỏ phiếu đồng ý, nhưng tôi muốn nghe suy nghĩ của người khác.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn, Pedro. Doug hoặc Ryan, bạn có muốn giúp đỡ không?
[Doug Carr]: Tôi nghĩ hiện tại chúng tôi hài lòng với thiết kế này. Chúng tôi tin rằng nó tôn trọng kiến trúc hiện có. Có một số yếu tố mới nhưng chúng tôi nghĩ chúng sẽ trở thành một phần của ngôi nhà. Do đó, chúng tôi đặc biệt khuyên bạn nên trì hoãn bản demo và tiếp tục dự án.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, tuyệt vời. Ed, Kit, Ryan, còn ai có ý kiến gì về việc này không?
[Adam Hurtubise]: Bằng cách nào đó tôi đã lùi lại phía sau thiết kế này, Tôi bị hấp dẫn bởi khu phố được giữ gìn cẩn thận này. Tôi không nghĩ rằng dự án này sẽ thành công lắm vì nó sẽ không thực sự hòa hợp với những con phố hiện có với những ngôi nhà kiểu ván lợp được bảo trì tốt ở đây, và, Nó thực sự nhô ra như một ngón tay cái bị đau. Không có ý xúc phạm đâu, Haoshang. Tôi nghĩ bạn chắc chắn có quyền đặt dấu ấn của mình lên đó. Tôi nghĩ bạn có phong cách riêng của mình và điều đó không sao cả. Nhưng quan điểm của tôi là kiểu thiết kế này, sự mất đi tính chất vật chất ở bên ngoài, những thay đổi ở bên trong, Mặc dù nó có một số yếu tố quen thuộc nhưng tôi muốn giữ lại nhiều hơn để bảo tồn những loại vải đã tồn tại, ngay cả khi chúng đã được thay thế bằng những chất liệu hiện đại. Đây là sự khác biệt giữa phát triển và phục hồi, nếu bạn đang phục hồi từ chính mình Bạn có thể thay thế nó bằng những vật liệu hiện đại nhưng vẫn giữ được tính toàn vẹn tổng thể. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ đang phát triển tài sản, bạn sẽ thực hiện những thay đổi lớn để ghi dấu ấn của riêng mình vào đó. Theo tôi, thiết kế này không đủ thành công để biện minh cho việc trì hoãn phát hành bản demo vào thời điểm này.
[Unidentified]: Những người khác có thể không đồng ý.
[Jennifer Keenan]: Kit hoặc Ed, bạn có muốn bổ sung thêm điều gì không? Ed, không. Cái gì, không có gì à?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi thực sự muốn thấy phong cách ván lợp được duy trì, nhưng tôi không chắc. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là chúng ta nên tiếp tục giải quyết tồn đọng việc phá dỡ.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn. Haosheng, bạn có gì khác để nói không?
[SPEAKER_04]: Vâng, thực ra tôi chỉ đang trả lời bình luận của Ryan. Tôi nhớ trong cuộc thảo luận đầu tiên của chúng tôi, cuộc thảo luận đầu tiên của tiểu ban, chúng tôi đã đề cập đến phong cách Shingo. Vì giá của những lớp lót kiểu Shingo này, về cơ bản, chúng tôi nói rằng việc sao chép tất cả các lớp lót kiểu Shingo là quá đắt đối với tôi. Tôi đã nhận được báo giá về loại gạch ốp vách ngoài đắt gấp ba lần so với vách ngoài có vỏ bọc cho cùng một chất liệu ván bền. Chúng ta hãy chuyển sang một điểm khác, đó là sử dụng nền để khôi phục màu xám của cửa sổ. Về cơ bản, mặc dù có cửa sổ nhưng tôi nhận được báo giá cao hơn đáng kể so với báo giá cho các cửa sổ khác trong nhà. Nhưng tôi muốn nói rằng về cơ bản đó là sự cân bằng giữa việc sử dụng nó, Tôi có thể nói gì đây, tôi đã tìm thấy nó và tôi đã cố gắng giữ phong cách nhất có thể.
[Adam Hurtubise]: Vì vậy, có một câu hỏi. Do đó, chi phí làm vách ngăn bằng gạch James Hardie cao gấp ba lần chi phí làm vách ngăn bằng gạch James Hardie.
[SPEAKER_04]: Chính xác. Chúng được làm từ cùng một chất liệu, chỉ khác nhau về hình dáng nhưng giá cả lại rất khác nhau.
[Adam Hurtubise]: Bạn có ngân sách cho các bản ghi vinyl không? Chỉ tò mò thôi.
[SPEAKER_04]: Tôi không biết. Tôi không có trích dẫn từ Ryan. tại sao không Không. Nó không quan trọng.
[Jennifer Keenan]: Ý bạn là gạch vinyl hả Ryan?
[Adam Hurtubise]: Đúng. Bản in tuyết tùng. Chúng tôi cho phép điều tương tự ở Phố Boston. Đúng. Đúng, nhưng ngôi nhà này được đóng khung ở các góc, Cảnh sát trưởng Ryan. Có, bởi vì họ đã quyết định không làm vậy. Đúng là họ làm ốp góc, nhưng vì họ chọn cách hoàn thiện đặc biệt hay gì đó nên không làm được mà họ làm các góc bị xoắn. Được làm bằng nhựa vinyl, các cạnh có thể được loại bỏ. Ý tôi là, bạn biết đấy, vấn đề tôi gặp phải là, tất cả những ngôi nhà trên phố Grove, ngoại trừ ngôi nhà kiểu thuộc địa lớn bên cạnh và ngôi nhà hiện đại trên cùng con phố, tất cả những ngôi nhà ở vùng đồng bằng này đều được lợp bằng ván lợp. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi phải xóa và loại bỏ hoàn toàn phong cách hiện có. Bạn có các yếu tố, tôi đồng ý với gạch dọc, chúng đẹp vì bạn có cửa sổ lồi và cửa sổ với những tính năng này, nhưng đây là một sự khác biệt so với phong cách của gạch. Và nếu giá thực sự là gấp ba lần như vậy, thì cứ như vậy. Vì vậy, tôi sẽ coi đó là một khó khăn tài chính. Chà, một phần có lẽ liên quan đến cách bạn thoát khỏi nó, bạn biết đấy, ít nhất là với những người tử tế hơn.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Liệu có ai sẵn sàng đưa ra kiến nghị cho việc này không?
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Cảm ơn Ed. Có một giây không?
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn Ed. thứ hai. Cảm ơn, Douglas. Vâng, chúng tôi đã đề xuất kiến nghị hủy bỏ việc hoãn phá dỡ 28 Grove Street trong khi các kế hoạch được gửi đến Sở Xây dựng để mang lại lợi ích cho người dân như thường lệ. Tôi sẽ lấy phiếu kháng cáo về việc này. thiết bị?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Ed?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Dũng?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Ryan ở đâu? Không. Được rồi, vậy chuyển động đã tăng từ 4 lên 1, phải không? Một, hai, ba, bốn. Bốn chọi một. Haosheng, cảm ơn bạn rất nhiều vì những nỗ lực của bạn. Vậy điều chúng ta phải làm là, Tôi sẽ chuẩn bị thư mẫu cho bạn. Vì vậy, tôi đoán là có, nhưng bạn có thể gửi cho tôi các kế hoạch cuối cùng mà chúng ta vừa xem và tải chúng lên CitizenServe để chúng ta có thể tham gia không? Sau đó tôi sẽ chuẩn bị giấy tờ cho bạn và bạn sẽ lên đường.
[Adam Hurtubise]: Trông thật tuyệt. Cảm ơn rất nhiều. Cánh cửa cũng có thể được nâng lên? Đúng. được rồi Thế thôi.
[Jennifer Keenan]: Đúng. được rồi Cảm ơn bạn rất nhiều.
[SPEAKER_04]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Tiếp theo trong chương trình nghị sự là Ủy viên Ford, nhưng tôi thấy máy ảnh của ông ấy thì không. Vậy có lẽ nó ở trong ZBA. Uh, để tôi gửi cho bạn một cái nhé. Ồ, bạn đã sẵn sàng chưa? Bạn im lặng.
[Bill Forte]: Tất nhiên là có.
[Jennifer Keenan]: Chà, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng bạn không gặp vấn đề gì với DBA.
[Bill Forte]: Đặc biệt.
[Jennifer Keenan]: Chà, tôi nghĩ Ủy viên Ford và tôi đã có rất nhiều cuộc trò chuyện kể từ đầu năm. À, Ryan cũng đã gặp anh ấy, nhưng anh ấy yêu cầu được đến cuộc họp của chúng tôi tối nay để có thể gặp ban giám đốc của chúng tôi. Tôi nghĩ tối nay là một đêm tuyệt vời vì chúng tôi có một ít việc trong lịch trình của mình. Ủy viên Ford, chào mừng đến với cuộc họp của chúng tôi và cảm ơn rất nhiều vì đã tham gia cùng chúng tôi.
[Bill Forte]: Đặc biệt. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu chính thức phát biểu trước ủy ban và đưa ra một số kinh nghiệm của tôi về việc bảo tồn lịch sử cũng như một số đề xuất thay đổi đối với sắc lệnh mà tôi nghĩ bạn có thể muốn xem xét. Trải nghiệm của tôi bắt đầu vào năm 2012 ở Newton. Tôi là người thi hành luật và chúng tôi hợp tác chặt chẽ với Ủy ban Khu Lịch sử và với nhau. Thành phố Newton có bốn phường, mỗi phường có ủy ban riêng. Sau đó, có Ủy ban Phá dỡ Lịch sử, cơ quan này sẽ chỉ xem xét các tài sản để đưa ra quyết định chung về việc xây dựng tổng thể. Tôi không chắc sự chậm trễ là bao lâu. Ngoài ra, tôi đã dành gần tám năm ở Waltham và viết theo cách tương tự. Chính sách trì hoãn hiệu suất, giống như chính sách hiện tại của bạn. Vì vậy, Jen, Ryan và tôi đã có cuộc trò chuyện đầu tiên về một khu đất mà chủ sở hữu đã không thực hiện đầy đủ các kế hoạch đã được hội đồng phê duyệt. Tôi được yêu cầu ban hành lệnh ngừng hoạt động cho đến khi chúng tôi có thể Đưa nó trở lại đúng hướng. Điều tôi đã nói với Jen và Ryan là vì không có kế hoạch kiểm soát địa điểm nào được ban hành hợp pháp như kế hoạch kiểm soát nên nó thường giống như ZBA hoặc giấy phép đặc biệt để kiểm soát kế hoạch địa điểm. Tôi không có quyền dừng công việc này vì nó được tôn trọng Tất cả các quy hoạch phân vùng và tất cả các quy tắc xây dựng của tiểu bang nói lên điều gì, khi giấy phép đặc biệt được cấp, mọi thứ sẽ khác và tôi có thể cần thực hiện một số nghiên cứu về điều đó. Bạn biết đấy, đó là điều tôi đã giới thiệu ngay từ đầu trong một dự luật nhằm thay đổi các quy luật lịch sử. Có thể nói, những hạng mục đã được phê duyệt hoặc loại bỏ khỏi hồ sơ tồn đọng, đó là cách nó hoạt động hiện nay, kế hoạch này thực sự sẽ trở thành kế hoạch kiểm soát cho trang web. Tôi nghĩ cần phải viết ra quy định để tôi có thể thực thi. Nếu không, công việc bạn làm, giống như công việc bạn vừa đi xuống Phố Grove, chỉ là tiền boa. Nó không có tư cách pháp nhân và không có, Không thể chống lại sự cản trở tư pháp. Vì vậy, nếu tôi gửi thông báo ngừng và hủy bỏ về vấn đề này, luật sư có thể dễ dàng nộp đơn yêu cầu của tòa án và được tạm dừng thi hành lệnh ngừng và hủy bỏ của tôi. Lệnh chấm dứt hợp đồng của tôi chỉ mang tính chất tóm tắt, có nghĩa là nó sẽ phải được cơ quan hành pháp hoặc thẩm phán đóng dấu. Nếu mọi việc suôn sẻ, giả sử ai đó bỏ đi, ra lệnh làm việc, giải quyết những vấn đề còn tồn đọng, phá bỏ ngôi nhà và nói, không, bạn biết không? Tôi sẽ xây dựng một cái gì đó khác biệt. Ý tôi là, rõ ràng là tôi phải phê duyệt giấy phép dựa trên điều này, và tôi chắc chắn sẽ ngần ngại làm điều đó, nhưng ở đây một lần nữa, các tác động pháp lý lại là một vấn đề. Xin lỗi ông Ball không có âm thanh.
[Doug Carr]: Vâng, tôi cần cho bạn nghỉ ngơi. Tôi nghe và tôi hiểu, đó là quan điểm của bạn. Tôi tôn trọng vị trí này. Nhưng về cơ bản điều bạn đang nói là mọi thỏa thuận mà chúng tôi đã có với bất kỳ chủ sở hữu tài sản nào trong thập kỷ qua về việc hoãn triển lãm đều không thể thực thi được. Tôi đã hỏi các thành phố khác và họ không nói với tôi điều đó. Họ nói rằng kế hoạch, được chủ sở hữu tài sản ký và được ủy ban lịch sử xác nhận, là một tài liệu ràng buộc về mặt pháp lý. Họ đang sử dụng cái gì? Tôi đoán tôi cần hiểu tại sao cách chúng ta làm mọi việc đột nhiên có cảm giác như không có ai trống rỗng và các thành phố khác dường như cũng đang làm như vậy.
[Adam Hurtubise]: Rất nhanh.
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi chỉ tò mò về Doug vì tôi muốn biết liệu cách tiếp cận của anh ấy có phải là thực hiện điều đó thông qua hợp đồng giữa chủ sở hữu tài sản và Ủy ban Lịch sử chứ không phải là hồ sơ thực tế, chẳng hạn như hồ sơ vĩnh viễn trong Cơ quan đăng ký đất đai. Bởi vì tôi nghĩ hợp đồng giữa các cá nhân sẽ được áp dụng. Nó không nhất thiết phải được thi hành bởi ủy viên tòa nhà, nhưng nó chắc chắn có thể được thi hành bởi tòa án vì đây là một hợp đồng.
[Doug Carr]: Vậy chúng ta là ủy ban thành phố phải không? Chúng ta là ủy ban thành phố, giống như ủy ban bảo tồn, phải không?
[Bill Forte]: Ông Powell, kính cẩn, tin rằng không phải vậy, ông là ủy ban thành phố không có thẩm quyền. Tôi chỉ nói điều này từ góc độ pháp lý, được chứ? Bởi vì những gì bạn chấp thuận không có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Đó là điều tôi đang nói đến.
[Doug Carr]: Nếu tôi tìm ra 10 thành phố không đồng ý với bạn, bạn sẽ đứng về phía nào?
[Bill Forte]: Tôi muốn nói rằng điều tốt nhất chúng ta có thể làm là đến KP Law và nhận được lời giải thích vì Tôi không biết khi nào họ hỏi tôi câu hỏi này. Xuất sắc. Ủy viên, bạn có biết thông báo chấm dứt hợp đồng có thể được đưa ra ở đâu không? Ý tôi là, không có thẩm quyền nào trong luật phân vùng hoặc sự chậm trễ lịch sử trong việc phá dỡ cho phép tôi làm điều đó. Vì vậy, tôi không phải là luật sư, nhưng tôi đã lớn lên như một luật sư. Tôi có thể nói với bạn rằng nếu những từ này không tồn tại thì nó không tồn tại. Vì vậy, những gì tôi đang nói được đề xuất một cách trân trọng. Đề nghị của tôi là sửa đổi các quy định Về cơ bản, nó nêu chi tiết quá trình khi bạn bắt đầu tụt hậu lần đầu tiên, cách loại bỏ nó và bạn thực hiện điều đó trong những điều kiện nào. Không có ngôn ngữ nào trong quy chế để hỗ trợ điều này. Vì vậy, quan điểm của tôi là nếu nó không được thiết lập sẵn thì nó không thể được thực hiện. tôi có Các thành phố khác đã phát động các cuộc chiến pháp lý lớn. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rằng bất kỳ thành phố nào bạn nhìn vào có thể không có cùng tư cách pháp lý hoặc nền tảng pháp lý giống như tôi có. Tôi chỉ muốn nói không Tôi không có ý thiếu tôn trọng dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi đang cố gắng hỗ trợ bạn. Điều tôi thấy ở đây là tôi không nghĩ rằng sắc lệnh này ủng hộ những gì họ đang làm với tư cách là một ủy ban.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Ý tôi là, tôi có thể hiểu Bill đang nghĩ gì. Như Ryan và Doug đã chỉ ra, tôi hiểu rằng chúng tôi sẽ coi đây là một vấn đề hợp đồng. Vấn đề là chúng ta thấy một vấn đề. chúng ta phải đi Bạn biết đấy, luật sư thành phố, vì vậy luật sư thành phố phải thay mặt chúng ta. Kiểu gì, nếu chúng ta thể hiện quyền hạn của ủy viên xây dựng để nói, nếu không phải như vậy thì bạn biết đấy, nếu không giống như ủy quyền thì bạn biết đấy, quyền lực thể hiện ở đâu? tôi thấy Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã gặp một số vấn đề với sự thất thường của sắc lệnh, vấn đề của tòa án lâm nghiệp, bạn biết đấy, thông điệp mà về cơ bản chúng tôi nhận được từ luật sư thành phố là nếu chúng tôi cố bào chữa cho việc trì hoãn thêm 8, 18 tháng nữa, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không có được sự bào chữa đặc biệt mạnh mẽ.
[Jennifer Keenan]: Ừm, bạn biết đấy, nếu chúng tôi có thể cung cấp cho bạn một số kiến thức nền tảng với tư cách là luật sư, với tư cách là luật sư của chúng tôi, ý tôi là, tôi hiểu cả hai.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Ý tôi là, tôi biết với tư cách là một ủy ban, chúng tôi muốn các thỏa thuận của mình được tôn trọng, nhưng cơ chế nào để biến điều đó thành hiện thực?
[Doug Carr]: Tôi hoàn toàn ủng hộ việc củng cố nội dung của chúng tôi chứ không phải thiếu tôn trọng nó. Tôi đang giải quyết vấn đề đó, tôi ở bên bạn, tôi đang nỗ lực củng cố sự chia rẽ của chúng ta. và thực thi quyền lực của Ủy ban. Rõ ràng, chúng ta đang ở cùng quan điểm về sự bình đẳng. Bạn biết đấy, có vẻ lạ đối với tôi rằng, bạn biết đấy, một thủ tục mà chúng tôi đã thực hiện từ lâu mà tôi có thể nhớ được, ít nhất là mười năm, lại đột nhiên dường như chúng tôi mất đi tính hiệu quả nếu bị thách thức trước tòa. Về mặt pháp lý, có thể ông ấy đúng. Một lần nữa, tôi hoàn toàn ủng hộ việc cố gắng thu hẹp những khoảng trống đó bởi vì tôi không muốn điều đó xảy ra nhiều hơn bạn.
[Bill Forte]: Vâng tất nhiên. Mục tiêu của tôi là có thể thực hiện các quy tắc này. Điều này không chỉ hợp pháp mà còn mang lại sự công bằng cho người nộp đơn và tôi có quyền làm như vậy ở đây. Bạn biết đấy, nếu Ủy ban Bảo tồn ban hành lệnh có điều kiện, tôi được phép bắt đầu làm việc, phải không? Đây là một lệnh thực thi. Cụ thể, tôi không chỉ có ngôn ngữ trong quy chuẩn xây dựng mà còn có ngôn ngữ trong Chương 143 của Đạo luật Chất lượng Đại chúng cho phép tôi thực thi tất cả các quy định, được chứ? Khi nào Khi một lệnh có điều kiện bị vi phạm, tôi có quyền chấm dứt công việc vì nó không tuân thủ tất cả các luật, quy tắc và quy định của thành phố hoặc tiểu bang. Kỹ thuật nữa. Nếu dự án không tuân thủ, chúng tôi có quy định dự án yêu cầu nước mưa phải thoát xuống lòng đất, có thể thông qua hệ thống thoát nước ngầm, v.v. Một lần nữa, đây là một phần của cơ chế có thể áp đặt những gì trước mặt tôi, bởi vì nó giống một sự thỏa thuận và một cái bắt tay thân thiện hơn là thực tế. Một kế hoạch thực sự cần thiết. Tôi vẫn chưa biết và tôi nghĩ giải pháp duy nhất mà Hội đồng quản trị có lúc nào đó là khởi kiện dân sự một người không tôn trọng kế hoạch đã được phê duyệt của mình. Không, ông biết đấy, không có nghĩa vụ pháp lý, ông biết đấy, tôi cũng vậy, ông Carr, thưa ngài, thành phố có luật lệ, thành phố có pháp lệnh, Luật pháp là khác nhau. Họ không cần sự chấp thuận của tổng chưởng lý. Đó là lý do tại sao họ được thử thách ở cấp độ cao nhất trong nước. Tôi đã từng làm việc ở một số thành phố, bạn biết đấy, họ hiểu quy định là gì chứ không phải quy định của thành phố là gì. Pháp lệnh thành phố là quy định của địa phương. Và bạn biết đấy, về cơ bản bạn có thể đưa ra các quy tắc của riêng mình, nhưng tốt hơn hết là chúng phải chính xác và đầy đủ. Nếu không, họ sẽ bị thẩm vấn và trục xuất. Ý tôi là, tôi muốn nói điều đó.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Chương 48 trao cho chúng ta những quyền lực cơ bản ở cấp tiểu bang, nhưng, ngoài việc trình bày rõ ràng những nguyện vọng, nó được viết không đặc biệt hay. Tôi cũng hiểu rằng nếu đó là lựa chọn của Ủy viên Tòa nhà, ông ấy có thể đóng cửa dự án trong 30 phút rồi chuyển nó cho Luật sư Thành phố và có thể phải đợi hai tuần. Sẽ có lợi cho chúng ta nếu chúng ta nhận được sự cho phép rõ ràng của Ủy viên Tòa nhà. Điều này có thể mang lại lợi ích cho chúng ta. Một lần nữa, chúng tôi đã thấy đủ các dự án trong những năm trước rằng việc phá dỡ sẽ chỉ bị trì hoãn cho đến khi có thể thực hiện được điều gì đó có lợi cho chúng tôi nhằm tăng số lượng ủy viên tòa nhà làm việc cho chúng tôi. Một lần nữa, nếu đây là một phần trong quá trình đánh giá chung về sắc lệnh, thì có một số điều chúng ta đã thảo luận, Bạn biết đấy, tôi không nghĩ đó là một ý tưởng tồi.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để cải thiện điều này đều tuyệt vời. Tôi đoán trong lúc đó, chúng ta sẽ làm gì? Vì vậy, tôi biết chúng ta sẽ liên lạc với KP về điều đó, ít nhất là vào lúc này, bởi vì tôi nghĩ Bill, bạn biết đấy, chúng ta đã thảo luận, Giữa bạn và ủy ban của chúng tôi và bất kỳ ai trong lĩnh vực phát triển cộng đồng mà chúng tôi báo cáo cơ bản, nếu tất cả chúng ta cùng làm việc và đến Hội đồng Thành phố với một mặt trận thống nhất, này, đó là cách chúng tôi nghĩ rằng sắc lệnh này là tốt nhất cho mọi người, vì vậy tôi nghĩ chúng ta có cơ hội tốt hơn để giúp họ vượt qua những thay đổi này, đó là điều chúng ta cần.
[Bill Forte]: Vâng, thưa bà Chủ tịch, chúng tôi sẽ làm theo. Vì vậy, điều tiếp theo tôi muốn thảo luận với bạn và nêu lên với tư cách là một ủy ban, thay vì trì hoãn, đó là những quy trình này thực sự được ghi trong sắc lệnh của bạn. Tôi muốn đề xuất rằng Hội đồng có quyền chấp nhận các khoản thanh toán giảm nhẹ thay cho việc bảo vệ tòa nhà và các khoản thanh toán giảm thiểu này có thể được sử dụng để bảo vệ các tài sản khác, có lẽ quan trọng hơn. Điều này không có nghĩa đây là chính sách trả và nhận vì Chính quyền sẽ luôn nói dối ủy ban, nhưng ngay cả khi đó, nếu có một dự án lớn, chẳng hạn như điều bạn vừa thấy ở 200 Boston, ủy ban có đủ phương tiện để chấp nhận các khoản thanh toán giảm nhẹ cho những gì họ nói là mất mát một tài sản có giá trị. Có thể bị mất vào một lúc nào đó. Mặt khác, như bạn đã biết, rõ ràng việc bảo tồn lịch sử phải được cân bằng với các động lực kinh tế. Chúng tôi không muốn thành phố trở nên nghèo nàn vì chúng tôi đã cứu hết những tòa nhà cũ và giờ không có cơ sở kinh doanh nào. Vì vậy, tất cả chúng ta đều hiểu điều này. Bạn biết đấy, tất nhiên tôi tôn trọng phạm vi của ủy ban có nhiệm vụ cụ thể này. Nghĩa vụ bảo trì ở đây, về cơ bản, bạn biết đấy, là bảo quản, bạn biết đấy, tốt nhất là tài sản, nhưng tôi nghĩ Được mô tả trong sắc lệnh, có một số trường hợp nhất định mà hội đồng có thể bỏ phiếu để chấp nhận phí giảm thiểu thay vì duy trì tòa nhà dựa trên loại tòa nhà, điều này không chỉ giúp ích cho người nộp đơn mà còn đưa ra quyết định dễ dàng hơn khi giải quyết vấn đề. Bạn biết đấy, chúng ta giữ tòa nhà này hay cho phép thành phố phát triển kinh tế? Bởi vì rõ ràng chúng ta cần một căn cứ tính thuế, bạn biết không? Đây là một loạt câu hỏi, một loạt các khuyến nghị mà tôi muốn đưa ra ủy ban và xem họ nghĩ gì.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Bạn có biết cộng đồng nào ở Massachusetts, chủ yếu là thành thị hoặc cận thành thị, hiện đang thực hiện việc này không?
[Bill Forte]: Không, tôi không.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Bill Forte]: Tôi có thể thách thức nó, nhưng tôi không nghĩ có điều gì trong quy luật chất lượng chung có thể ngăn cản điều đó. Rõ ràng, đây phải là thứ bạn có thể chọn. Đây sẽ không phải là điều bạn làm thường xuyên.
[Doug Carr]: Ủy viên DeForte, tôi hiểu đây là một khái niệm mới. Tôi đã không nghĩ về nó. Tôi ước gì tôi đã không đưa ra phán xét đó. Tôi tò mò tại sao đây là một ý tưởng tốt. Ý tôi là, thường thì không Ngân sách của chúng tôi đã vượt xa bảng B và nghiên cứu mà chúng tôi đã thực hiện. Tôi cảm thấy rằng có một quỹ, nhưng tôi thậm chí không chắc chúng tôi sẽ quản lý nó như thế nào và chúng tôi sẽ làm gì với nó.
[Bill Forte]: Chà, bạn biết đấy, đây chỉ là lý thuyết và tôi chỉ đang nghĩ về những điều này. Tôi chỉ đang cố gắng suy nghĩ về những gì tôi nghe được từ cộng đồng, sự hiểu biết của tôi về quyền lực cộng đồng và loại hình phát triển mà thành phố muốn trải qua. Rõ ràng, cân bằng với nhu cầu bảo vệ tòa nhà. Vì vậy, bạn biết đấy, nếu bạn có một tòa nhà đổ nát hoặc không thể sửa chữa được, bạn biết đấy, và nó có khả năng cấp điện Có thể nói, nhận tài trợ và được quản lý chủ yếu bởi bộ phận kế hoạch hoặc quản trị viên bán thời gian. Tôi nghĩ một trong những suy nghĩ của tôi là bạn nên có một quản trị viên bán thời gian để xử lý một số cam kết của mình. Rõ ràng là bạn đang ở trong ủy ban tình nguyện và tôi biết ý nghĩa của việc trở thành tình nguyện viên. Ủy ban bảo tồn thành phố của tôi. Vì vậy, thời gian rất quý giá và rõ ràng một số vấn đề hành chính này có thể được thực hiện bên ngoài các cuộc họp công cộng. Bạn biết đấy, những khoản tiền này về cơ bản có sẵn cho Kinh phí từ các tài sản hoặc công trình không thể sửa chữa được hoặc không có giá trị bảo quản thay vì có thể bảo quản tài sản như dự định bảo quản ban đầu. Tôi không biết điều này sẽ hoạt động như thế nào hoặc nó sẽ trông như thế nào trong một kế hoạch tài chính. Tôi chắc chắn rằng một số nghiên cứu cần phải được thực hiện về điều này. Nhưng một lần nữa, đây chỉ là một ý tưởng.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi là Ủy viên 40 Peter Miller. Vậy là bạn đang nói sẽ có điều này, những người anh em này hay sao? Đây chỉ là những báo cáo giả định. Họ sẽ tham gia vào một quỹ và sau đó việc thanh toán vào quỹ này sẽ do chúng tôi quyết định. Chúng tôi đã làm được, tôi không hiểu làm sao điều này có thể xảy ra, làm sao chúng tôi có thể làm được điều này? Mình không nghĩ vậy, mình nghĩ nó phải có link rất giống, mình nghĩ bạn tưởng tượng nó giống link bạn có link rất cụ thể. Những thứ nó có thể được sử dụng. Ví dụ, một trong số đó là kỷ lục về một tòa nhà bị đổ. Thứ hai là tạo các bảng kiểm kê bổ sung cho cộng đồng này. Khả năng thứ ba là tìm một tòa nhà. Nếu chúng tôi muốn đầu tư vào một tòa nhà và chúng tôi có thể cho nhà phát triển biết, chúng tôi sẽ mua nó trực tiếp từ bạn. Đưa ra các hạn chế bảo tồn và đưa nó trở lại thị trường. Tôi nghĩ đây là
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Mọi thứ đều hợp lý, nhưng nó cũng phải được xác định để nó không chỉ trở thành quỹ cho thành phố, chính xác, ý tôi là, ngay cả khi mọi người nói về việc bảo tồn khu phố, theo nghĩa này, vâng, những quỹ này có thể được sử dụng để kiểm soát việc bảo tồn khu phố, đúng không, và chúng ta chắc chắn đã thảo luận liệu việc bảo tồn cộng đồng, một lần nữa, đặc biệt là nhà ở tư nhân, Những nhượng bộ một lần nữa có thể được quy định trong hiến pháp để trở thành nô lệ. Việc nới lỏng quyền bảo tồn không có gì mới trong khu vực tư nhân. Ý tôi là, nó thật thú vị. Một lần nữa, tôi không phải là chuyên gia 40B. Một lần nữa, tôi không phải là chuyên gia về chương thẩm quyền của chúng ta, luật chung. Nhưng tôi nghĩ Chương 39, vâng, dù nó là gì, dù nó là gì, tôi không chắc nó đã được che đậy. Nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, đó là sự thật. Nếu bạn hỏi tôi với tư cách là một luật sư, nếu tôi đứng về phía chủ sở hữu, bạn biết đấy, luật bảo tồn lịch sử luôn chống lại nạn cướp bóc. Thật không may, như bạn đã biết, các vụ án ở Tòa án Tối cao đều có lá sung, Khả năng bán bản quyền của Grand Central Station giúp việc vận động bảo tồn lịch sử trở nên dễ dàng hơn. được rồi Chúng tôi luôn cam kết rằng chúng tôi luôn rất cẩn thận khi làm việc. Ý tôi là, tôi nghĩ, bạn biết đấy, ở một mức độ nào đó, mặc dù tôi hiếm khi bị đe dọa về mặt pháp lý, Bạn có biết bãi phế liệu của chúng tôi thực sự rộng bao nhiêu không? Có bao nhiêu người chờ gia hạn phá dỡ mà không thương lượng? Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có một cặp đôi, như tôi đã nói, bây giờ chúng tôi có Sin Carter và anh ấy đã để anh ấy ra đi. Trên phố Forest, chúng tôi quyết định không đấu tranh để thả anh ấy đi.
[Jennifer Keenan]: Đúng. Tôi đoán là, Ủy viên, tôi có một câu hỏi dành cho bạn. Bạn biết đấy, bạn đã đề cập đến những điều bạn nghe được từ bất kỳ ai có liên quan đến đề xuất của chúng tôi. Câu hỏi của tôi dành cho bạn là: bạn đang nghe thấy gì? Điều này khác với những gì bạn đã nghe trong các vai trò trước đây như thế nào? Vâng, được rồi. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, bạn và tôi đã nói rất nhiều về những gì bạn biết, vị trí của bạn là gì và sau đó có thể là một số sự thật xung quanh chúng ta, nhưng tôi nghĩ, bạn biết đấy, Bạn biết đấy, công việc của chúng tôi ở đây là thực thi luật pháp thời đó, dù tốt hay xấu. Và bạn biết đấy, tôi nghĩ tối nay là một ví dụ tuyệt vời về điều đó. Chúng tôi đã nhiều lần rơi vào tình huống mà, chẳng hạn, tôi nghĩ về khoản chi phí này và tôi nói, à, đây là tiền cho quý cô. Herringshaw có thể cứu được cái gara xinh đẹp mà tất cả chúng ta đều muốn cứu, nhưng có thể không đủ khả năng tài chính. Vì vậy, theo nghĩa này, điều gì đó như thế này làm tôi phấn khích. Bạn biết đấy, nhưng, vâng, tôi nghĩ chắc chắn là, ừm, bạn biết đấy, chúng ta phải rất cẩn thận về việc điều đó xảy ra như thế nào bởi vì, bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả các bạn có thể kể tên sáu, sáu đến tám nhà phát triển sẽ chỉ nói, này, séc của tôi, hãy để tôi đi.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Những gì chúng ta không muốn, tôi không nghĩ bất kỳ ai trong chúng ta sẽ muốn.
[Doug Carr]: Tôi sẽ chỉ căn cứ vào đó. Jane nói, tôi đang hỏi cô, nếu cô chưa hỏi, thưa cô. Strong, hãy nhìn vào báo cáo thường niên mà chúng tôi vừa nộp, tôi nghĩ chúng tôi vừa nộp nó.
[Jennifer Keenan]: Ồ vâng, bây giờ nó đã có trên trang web của chúng tôi rồi, Bill. Tôi có thể gửi nó cho bạn.
[Doug Carr]: Được rồi, tuyệt vời. Một số thực thể chính trị trong thành phố coi hội đồng là một tổ chức phản phát triển. Tôi có thể nói đơn giản với bạn rằng không phải vậy và số lượng nhà và tài sản mà chúng tôi có là có hạn. Hàng ngàn giấy phép xây dựng được cấp cho bạn mỗi năm và bạn có thể đếm chúng trên cả hai tay. Đó là 0,01% hoặc bất kể con số chính xác là bao nhiêu. Nó nhỏ đến mức đáng ngạc nhiên. Chúng tôi luôn cố gắng làm việc với các nhà phát triển và chủ sở hữu để sáng tạo, đáp ứng nhu cầu của họ và có thể cứu được tòa nhà. Thường có một nền tảng trung gian và chúng ta thường tìm thấy nó. Tôi cảm thấy như, bạn biết đấy, đôi khi nó, ừ, đó là một chính sách, bạn biết đấy, đây không phải là cách hay để thực hiện nó, bạn biết đấy, thông qua những giai thoại, bạn biết đấy, sự thật đã tự nói lên điều đó. Tôi tự tin vì tôi ngưỡng mộ kinh nghiệm lâu năm của bạn. Tôi cảm thấy rằng hội đồng này và thành phố có thể được hưởng lợi từ những năm này. Chúng tôi muốn hợp tác với bạn để thực hiện những cải tiến đáng kể bất cứ khi nào có thể.
[Bill Forte]: 所以如果我可以，嗯，回去，嗯， 总统的评论。 嗯，老实说，我要告诉你我在过去七个月里听到的所有不好的事情。 所以，恕我直言，这不是我的观点。 这正是我听到的。 显然，你知道，这个过程需要一些时间。 出色地。 嗯，这三个月，嗯，有人必须经历却没有意识到他们必须经历的三个月。 我的意思是，显然我知道如果你是候选人并且你不打算这样做， 而你只是一张又热又重的账单。 嘿，我刚刚关闭了一所房子。 让我获得许可证，你知道，就像，等一下。 你知道，那个在柜台外流血的人，是什么？ 观看起来不太有趣。 但同样，当你试图向他们解释这个过程是什么时，他们不明白。 他们看到的只是：天啊，我还有一笔抵押贷款要付，但我付不起。 我认为今晚你看到某个候选人有点绝望 你知道，显然我已经经历了这个过程几个月了，显然我很沮丧，你知道，这个过程，也许这个过程的一部分可以通过行政方式处理。 因此，也许经理可以看着一栋房子说：“好吧，这不会发出任何指标。”这看起来并不是真的，你经过一两个人，看看是否需要参加听证会。 根据我的经验，这个过程通常不是一个三步过程。 这通常是一个两步过程。 因此，我认为我在这里看到的可能是一个额外的步骤，可以通过兼职管理员（一位历史保护主义者）来阻止。 一个人，一个可能是一个坚强的毕业生，专门从事历史保护，你知道，这可能是类似的事情，这可能会有所帮助。 这是第一件事。 我经常听到的第二件事是延迟 18 个月。我可以说这并不典型。 这不平常。 它给一些原本正在进行的项目带来了财务负担。 我知道，作为一名建筑商，我已经做了近 20 年的建筑商，我可以预算一年，但我不知道。 我可以说，好吧，好吧，听着，或者我会按照我想要的方式，按照历史委员会想要的方式，或者 我会等。 我认为在任何城市或城镇，一年都是相当静态的。 我没有看到延迟 18 个月的情况。 我什至不知道辛厄姆是否有这个。 而欣厄姆在欣厄姆保存得非常完好。 所以我的问题是也许 我想我会建议把时间跨度缩短到一年，我认为这是合理的。 但在这起案件中，我也知道了适用 18 个月的原因，因为缺乏关注，也没有遵守该条例。 主席女士，我说得对吗？ 是的。 好的。 好的。 所以，你知道，我在过去六个月里试图做的事情是，呃，不是为你或那些人过滤一切，我和总统和瑞安谈到的正在发生的事情之一是，很多东西被发送给你，但实际上并不需要去那里。 嗯，具体来说，我现在提交的内容是，嗯，当你查看你的条例时，它特别指出： 任何超过 75 年历史的建筑物或其一部分都可以，因此一部分可以是正在拆除的房屋的任何部分，直至地基，这是第一次。 我认为这绝对属于您审查的权限范围。 第二件事显然是砍掉屋顶，再上一层楼。 这也是本委员会肯定需要审查的另一件事。 第三件事是前廊屋顶线的任何变化。 但除此之外的任何事情确实 嗯，我没有在那里跑步，我认为它运作良好。我不认为我们失去了任何东西，而且我很确定我们会坚持下去，但我会正确地说。 我认为，如果该条例列出了一个程序，即委员会将在确定某处财产被认为具有重大意义后的 30 天内举行听证会，并且可以由受托人（有资格说“是”的人）对重要性进行考虑，那么就必须将其提交给委员会。 或者即使是通过小组委员会，我认为小组委员会调查此事也是合理的。 也许只是为了减少一点聆听时间。 我并不是说消除这个，我不是说，但我想说的是，三个月后你就会发现你还要再为此工作三个月，我认为这真的会让人们感到疲惫，并再次造成一些财务困难。 我不会说这是唯一的原因，每个人都在流血、失去生意等等。 我不是这个意思。 我只是在寻找改进的方法。 简化它，事实上，更好地庆祝它。我想你知道该条例有坚实而合理的基础。我想如果我们这么做了。 实际上，这个过程的描述方式与 ZBA 可能采用的方式类似，我知道我们可以通过我们的城市条例来做到这一点。 当然，你们都会想接受它。 我愿意帮助这个委员会，对草案进行一些修改，并在接下来的几周内提交并查看它们。 我们还可以调查一下，如果可以设立诉讼基金，该委员会的权力将会是什么。 我也在考虑其他想法，假设一座建筑很重要，但它再次破坏了经济增长和对城市重要的事物之间的平衡。 也许委员会有权要求业主建造一座纪念碑。 我看到这个，那里一座建筑被拆了，但是有一个纪念馆。 比如说一个非常漂亮的雕刻。 建筑物本身的花岗岩雕像或带有历史标志的东西。 我的意思是，这些事情是国家一直在发生的项目。 在联邦层面，建筑物无法被保存或拥有。 相反，他们建造了纪念碑并创造了这条历史道路。 这就是我正在考虑的事情。 所以我只是想简单概述一下我的想法，我一定会研究它们并稍后呈现给大家。 届时我会接受任何问题。 这就是我的整个演讲。
[Adam Hurtubise]: Tôi đang tự hỏi bạn nghĩ nên sử dụng ngôn ngữ nào, ý tôi là, bạn có thể giải thích cho chúng tôi được không, chuyển từ những thứ không áp dụng sang những thứ áp dụng cho việc phá dỡ muộn. Hãy quay trở lại điểm thảo luận ban đầu. ý tôi là, Nếu nó không thể được thực thi, ý tôi là, IMHO, tôi phải nói điều đó và tôi xin lỗi vì đã nói điều đó, vì vậy đừng hiểu sai điều này, nhưng nó chỉ không thể thực thi được nếu bạn quyết định không làm điều đó, phải không? Bạn nói vậy, bạn biết đấy, bởi vì các ủy viên xây dựng khác đã làm điều đó. Đợi một chút, Ryan. Ryan, đợi đã. Đợi đã, chờ đã, chờ đã. Việc làm rõ sẽ được ưu tiên trong quá trình tố tụng tại quốc hội. Vì vậy, trong trường hợp này tôi sẽ làm rõ rằng Bill chỉ là người đại diện cho đơn đăng ký của bạn. Nhưng tôi nghĩ rằng điều này hoàn toàn có thể chấp nhận được và là cách làm đúng đắn cho ủy ban, cũng như cho cả hai chúng ta trong trường hợp này, là để luật PC quyết định điều gì có lợi và điều gì không. Vì vậy, anh ấy không thể, anh ấy không thể quyết định, bởi vì anh ấy có ý kiến và chúng tôi có lời giải thích, nhưng tất cả chúng tôi đều không đồng ý với điều đó. Và người duy nhất làm được điều đó chính là luật KP. Vì vậy, tôi đã liên hệ với thành phố để sắp xếp một cuộc gặp nhằm thảo luận trước tiên về các dự án khác nhau của chúng tôi. Tôi nghĩ đó là trường hợp và chúng ta sẽ tìm ra câu trả lời. Vậy, ừm, nhưng được rồi, Peter, tôi nói vậy, chỉ để cho bạn biết thôi. Điều đó có vẻ tốt với tôi. Điều đó có vẻ tốt với tôi. Có, chúng tôi có các ủy viên khác thực thi các quy tắc này. Vì vậy, vâng, ý tôi là, tôi đoán vậy. Đúng. Tôi đã ngây thơ về những điều này. Đó là điều tôi đang nói. Đừng hiểu lầm. Bởi vì tôi ghét phải nói điều đó vì có vẻ như bạn rõ ràng có nhiều kinh nghiệm về những thứ này hơn tôi hoặc bất kỳ ai khác trên diễn đàn này, nhưng, ừm, Điều này rất kỳ lạ. Tôi nghĩ Doug đã đề cập đến điều này sớm hơn. Điều kỳ lạ là chúng ta đã làm việc này từ lâu và từng áp dụng trước đây. Đột nhiên có một ủy viên xây dựng mới và điều này không thể thực hiện được. Vì vậy, tôi hơi ngạc nhiên rằng, về bản chất, hội đồng này không có thẩm quyền hay quyền lực. Đó là những gì bạn đã nói với chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, thật đáng ngạc nhiên vì chúng tôi làm việc rất chăm chỉ. Bạn biết đấy, chúng tôi dành nhiều thời gian với những người này, những nhà phát triển, những kiến trúc sư, những chủ sở hữu này, bạn biết đấy, và chúng tôi nói với họ những điều này. Nhưng bạn biết đấy, ý tôi là, nếu điều này lộ ra, bạn biết đấy, nó sẽ là một thảm họa cho toàn bộ nỗ lực. Vì vậy, bạn biết đấy, nó rất thú vị với tôi, bạn biết đấy, kiểu như, Vậy tôi hỏi bạn, những từ này cần dùng để làm gì? Một điều khác tôi muốn nói là ủy ban của chúng tôi không nhận được sự hỗ trợ chung từ Hội đồng Thành phố. Một trong những sự thật chính trị là một số Hội đồng thành phố chỉ đơn giản là đang tìm cách chấm dứt tình trạng này. Tôi sẽ không nêu tên nhưng bạn biết họ là ai phải không? Tôi chỉ nói với bạn là chúng tôi đã đưa chuyện này lên Hội đồng thành phố. Một số nghị sĩ sẽ sử dụng điều này như một cách để loại bỏ ủy ban. Đó sẽ là sở thích của bạn. Vì thế tôi không chơi. Vì thế tôi không tin tưởng anh ấy vì điều đó, thay vào đó Quyền lực là ở đây. Tôi là một trong những ủy viên trẻ nhất, nhưng đó là những gì tôi đã thấy. Đây là những gì tôi thấy. Nếu bạn nói rằng có một loại ngôn ngữ nào đó giúp nâng cao quyền lực của ủy ban thì tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi muốn biết nó là gì. Tôi tò mò về điều này hoặc tại sao nó không có thẩm quyền.
[Bill Forte]: Vâng, vì vậy tôi chỉ cần trả lời câu hỏi của bạn. Trước hết, điều tốt là tôi không phải là một chính trị gia. Vì vậy, sự giám sát của tôi giống như chiếc xe lăn của tôi, nên sự tập trung của tôi, sự tập trung của tôi Nhân tiện, cơ quan có thẩm quyền. Vì vậy, trước những điều bạn nói, tôi hiểu rằng Ủy ban Lịch sử có thể là một vấn đề chính trị. Chỉ là đối với tôi đó không phải là lời khuyên chính trị, nó không phải là lời khuyên chính trị. Nó là một cơ quan quản lý. Vâng, tóm lại là khi nào? Quy chế của bạn không hỗ trợ hành động mà bạn đã thực hiện với tư cách là một ủy ban và theo quan điểm pháp lý của tôi thì điều này không phải vậy. Một lần nữa, tôi không phải là luật sư, nhưng tôi đã áp dụng những điều này hơn một thập kỷ. Kinh nghiệm của tôi là Khi điều này xảy ra và bạn phải ra trước thẩm phán Tòa án Tối cao, yêu cầu bồi thường của bạn sẽ bị từ chối. Nó rất yếu. Anh ấy không có răng. Điều này không được nêu rõ trong sắc lệnh của ông. Tôi luôn biết rằng nếu bạn có bất kỳ quyền lực nào thì nó phải nằm trong luật pháp của bạn. Nếu không có thẩm quyền thì bạn không nên thực hiện hành động này vì bạn có thể bị kiện vì hành động này. Vì vậy, điều tôi đang nói: Khi tôi yêu cầu, giải thích, cấp hoặc từ chối giấy phép, tôi làm như vậy hoàn toàn dựa trên thực tế. Tôi không có ý kiến. Tôi hiếm khi sử dụng theo ý mình. Ngay cả khi có vẻ như tôi luôn sử dụng nó nhưng thực ra không phải vậy. Mọi quyết định của tôi đều dựa trên những phát hiện khách quan, được chứ? Nếu quy chế của bạn không ủng hộ hành động mà bạn thực hiện với tư cách là ủy ban thông qua việc tìm hiểu thực tế và tôi chắc chắn rằng ông Weiss có thể chứng thực điều đó, thì thẩm phán sẽ nói, tại sao điều đó không có trong quy chế của bạn? Đây là câu hỏi đầu tiên bạn sẽ được hỏi. Nếu bạn không có điều đó trong luật của mình, bạn sẽ không nhận được hỗ trợ. Vì vậy bạn biết đấy, tôi lo lắng, tôi lo lắng Đóng vai trò là người được ủy thác để thực hiện hành động pháp lý chống lại tôi hoặc bạn. Nếu ai đó có nhiều tiền và đủ điên để gọi điện về thành phố. Ý tôi là, những điều này xảy ra mọi lúc. Quan điểm của tôi là thế này: Medford sẽ chứng kiến sự bùng nổ xây dựng khổng lồ và điều đó đã xảy ra. Điều này sẽ tiếp tục xảy ra. Đây là địa điểm khả thi tiếp theo bên ngoài Boston, nơi có nhiều tòa nhà và mật độ dân cư đông đúc. Và bạn biết đấy, chúng tôi có, bạn biết đấy, thống đốc sắp triển khai một kế hoạch lớn về nhà ở, và có rất nhiều điều đang diễn ra ở hậu trường, và điều tôi đang cố gắng làm là Thông qua một loạt các biện pháp bắt buộc được ủy ban thông qua, chúng tôi giúp ủy ban tăng cường quyền lực của mình, trở nên hạn chế hơn, linh hoạt hơn và trực tiếp hơn. Khi tôi bắt đầu đọc sắc lệnh của bạn, điều đầu tiên tôi nhận thấy là nó bị nhầm lẫn với Ủy ban Quận Lịch sử. Đây là một điều không nên. Ý tôi là, thư của bạn là từ Ủy ban Quận Lịch sử. Bây giờ người ta chỉ có thể đặt câu hỏi về sự xuất hiện và hiệu quả của nó. Đợi đã, Ủy ban Khu Lịch sử là ai? Bạn là ủy ban lịch sử. Bạn là một cơ thể riêng biệt. Tôi thấy ở đây nhiều thứ đến mức nếu tôi là luật sư tôi có thể chọc một cái lỗ và nhìn thấy ánh sáng. Đó là câu hỏi của tôi, ông Miller. Tôi chỉ quan tâm đến lợi ích chính đáng của thành phố. Rõ ràng tất cả chúng ta đều ở cùng một đội. Tôi sẽ làm việc với bạn và cố gắng đưa đơn đặt hàng của bạn đến mức mà những người đầu tiên có thể hiểu nó tốt hơn và làm cho nó linh hoạt hơn và có hệ thống hơn để họ có thể xem qua phần văn xuôi này, phải không? và cho phép sự gắn kết chặt chẽ hơn trong hoạt động của Ủy ban. Tôi nghĩ chúng ta đã bắt đầu với nghị định này. Tôi đề xuất một số thay đổi mà tôi nghĩ bạn có thể chấp nhận được. Tất nhiên, chúng tôi sẽ tham khảo ý kiến của KP Law về những vấn đề này. Chúng tôi đang đi theo hướng tốt hơn. Không phải là tôi nghĩ bạn đang đi sai hướng, tôi chỉ là Khi tôi thấy điều gì đó cần cải thiện, tôi phải lên tiếng. Tôi có một nền tảng cho phép tôi làm điều đó và tôi muốn sử dụng vị trí của mình để giúp đỡ thành phố. Đó là mục tiêu duy nhất của tôi ở đây. Nếu bạn bảo tôi hãy đi lo việc riêng của mình, tôi cũng sẽ làm như vậy. không bao giờ Điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào bạn.
[Doug Carr]: Tôi thực sự thích ý tưởng rằng để đẩy nhanh quá trình và chấp nhận những gì chúng tôi đã bỏ phiếu, bạn sẽ mất cả tháng về mặt hành chính hoặc ai đó sẽ làm vậy. Đối với tôi, điều hợp lý là chúng ta có thể lùi lại cả tháng. Tôi không thể chịu đựng được điều này nếu tôi cố gắng. Tôi nghĩ đây là lời khuyên tuyệt vời và tôi sẽ ủng hộ nó 100%. Rõ ràng là tôi muốn xem phần còn lại của các đề xuất ngôn ngữ. Nhưng tôi nghĩ, quay lại số lượng tài sản mà chúng tôi thực sự sở hữu, nó đã bị đóng cửa được 18 tháng. Một hoặc hai lần một năm? Ý tôi là, cái kim vẫn chưa di chuyển và sự phát triển mà bạn đang nói đến đã không xảy ra. Anh ấy đã ở đây được năm, mười năm. Ý tôi là, hàng chục nghìn căn hộ, số lượng căn hộ bị phá bỏ hiện nay nhiều gấp ba đến bốn lần so với 5, 10 năm trước. Nó đã ở đây rồi. Tôi không biết nó có thể mạnh đến mức nào. Thôi nào, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Tôi đang định nhớ lại sự chậm trễ 18 tháng của bạn. Xin lưu ý rằng chúng tôi chưa bao giờ thuê bất kỳ ai trong vòng 18 tháng kể từ khi làm việc với chúng tôi. Trên thực tế, lần duy nhất có sự chậm trễ 18 tháng là do nhà phát triển bỏ rơi.
[Bill Forte]: được rồi Vâng, nó cho thấy điều đó, và tôi chỉ nói vậy bởi vì ở hầu hết, nếu không phải tất cả, các thành phố, một năm là đủ để ai đó thay đổi ý định quay lại và làm việc với ủy ban, bất kể đó là gì, 18 tháng. Đây là sự trừng phạt. Quan điểm của tôi là, 18 tháng là hình phạt. Nó không hữu ích trong hơn một năm. Nếu ai đó định làm việc với bạn, họ sẽ làm việc đó trong vòng ba tháng đầu tiên. Nếu đàm phán thất bại và mọi hoạt động ngoại giao đều thất bại, tôi nghĩ dù sao thì việc trì hoãn một năm là điều bình thường. Một lần nữa, điều này hoàn toàn phụ thuộc vào bạn và chắc chắn bạn có thể tranh luận giữa mình với nhau. Nhưng tôi khuyên bạn nên làm điều này chỉ vì những gì tôi đã làm trong quá khứ và những gì có vẻ hiệu quả. Tôi có thể nói với bạn rằng với Newton, hầu như không ai có thể khắc phục được toàn bộ sự chậm trễ, sự chậm trễ một năm. Họ sẽ tự động biết mình nên làm gì trước khi xuất hiện trước ủy ban lịch sử. Họ đã có sẵn kế hoạch vì họ đã quen làm việc với các ủy ban. Họ hiểu rõ đường nét và tính thẩm mỹ của mái nhà, thậm chí có người còn hiểu rõ toàn bộ quá trình. Tôi đã chứng kiến những bất động sản trên Phố Beacon mọc lên từ nền móng, được xây dựng lại và bổ sung thêm những thiết kế đẹp mắt. Tôi biết điều đó là có thể, tôi tin vào Medford, tôi tin vào bạn Họ nhận thấy sự trao đổi nhiều nhất về số lượng công trình phá dỡ và xây dựng được đề xuất trong 5 năm tới. Tôi nghĩ rằng sẽ có rất nhiều sự tăng trưởng. Vì vậy, hãy ngồi xuống. Vì vậy, bạn biết đấy, công việc của tôi là tạo ra những chính sách này và thực hiện chúng, bạn biết đấy, làm cho chúng có hiệu quả với mọi người và bạn biết đấy, chúng ta tốn ít thời gian hơn. Bạn biết đấy, chiến đấu với ai đó và dành thêm một chút thời gian, bạn biết đấy, tiếp tục và bạn biết đấy, có được sản phẩm cuối cùng, một lần nữa đây là một chương trình tuyệt vời và tôi nghĩ đó là, bạn biết đấy, tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi tin rằng mọi thứ có thể hoạt động hài hòa.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Vì vậy, Ủy viên, trước hết, cảm ơn bạn đã sẵn sàng suy nghĩ sáng tạo về vấn đề này với chúng tôi, bởi vì tôi nghĩ Ý tôi là, bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để làm rõ quyền hạn của ủy ban và thực sự làm cho công việc của ủy ban trở nên dễ dàng hơn đều là điều tốt hơn cho tất cả chúng ta. Bởi vì tôi nghĩ một phần những gì bạn đang nghe là những gì xảy ra khi quá trình này chưa rõ ràng. Chúng tôi có thể làm mọi thứ có thể để rút ngắn quá trình này. Điều đó vẫn cho phép chúng tôi chuyển sang chế độ B và thực hiện công việc thực tế mà chúng tôi cần làm, điều mà tôi nghĩ là tốt nhất cho mọi người. Bởi vì điều khiến tôi lo lắng là nhìn thấy những chủ sở hữu ngôi nhà dành cho một gia đình chỉ đang cố gắng thực hiện một dự án. Ý tôi là, chúng tôi sẽ không trì hoãn sự phát triển quy mô lớn ở đây. Người thực sự gánh chịu thiệt hại chính là người dân. Họ có xu hướng sở hữu những ngôi nhà dành cho một gia đình. Điều này chưa bao giờ khiến tôi cảm thấy đúng đắn. Tôi thực sự thích ý tưởng tính phí giảm nhẹ. Ý tôi là, mối quan tâm của tôi là, bạn biết đấy, có cảm giác như chúng ta chỉ đang bán một câu chuyện không? Nhưng sự thật là mỗi khi chúng ta nói: Bạn biết rằng chúng tôi đã chấp thuận và/hoặc bạn biết chúng tôi đã dỡ bỏ sự chậm trễ, bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng hãy thừa nhận rằng, nếu có cách kiếm tiền từ các quỹ này và đưa chúng vào hoạt động theo những cách khác nhau để thúc đẩy các mục tiêu của ủy ban này và nói thẳng ra là các mục tiêu của thành phố nói chung, chúng ta cũng nên khám phá điều đó. Ý tôi là, điều duy nhất tôi muốn nói là, tôi sẽ rất lo ngại nếu chúng tôi không có thẩm quyền, bởi vì mọi quyết định đã được đưa ra trong 10 năm qua. Ý tôi là, nhìn lại, điều gì sẽ xảy ra nếu ai đó, bởi vì những gì bạn nói dường như là lý do duy nhất, điều duy nhất xảy ra là không có thách thức nào trong những gì được áp dụng?
[Bill Forte]: Thưa bà Tổng thống, nếu tôi có thể xin vui lòng cho qua. Cảm ơn rất nhiều, Ủy viên Nichols. Tôi tự hỏi khi nào bạn sẽ nói chuyện. Tôi thấy bạn đã ngồi đó lặng lẽ và tôi đánh giá cao ý kiến của bạn. Hãy để tôi làm rõ và quay lại những gì tôi vừa nói về thẩm quyền của Ủy ban. Vậy đó không phải là điều tôi đã nói Họ biết, và tôi cũng biết rất rõ, rằng bình luận của tôi không nhằm mục đích bôi nhọ công việc của ủy ban này. Rõ ràng là bạn đã có vài đêm, tôi biết bạn đang làm việc đó, tôi biết bạn làm việc đó không phải vì tiền lương, phải không? Bạn chắc chắn làm việc rất chăm chỉ, và bạn biết đấy, phần lớn mọi việc bạn chấp thuận đều được thực hiện mà không có hoặc có rất ít vấn đề. Điều khiến tôi lo lắng là thời gian Ừm, bạn biết đấy, khi chúng ta bị thách thức bởi những người có nhiều tiền, những người có thể, bạn biết đấy, có khả năng, bạn biết đấy, có thể thách thức điều này, ừm, tôi không biết, ừm, bạn biết đấy, rõ ràng là nếu ủy ban này yêu cầu. Bạn biết đấy, hãy xây dựng thứ gì đó hoàn toàn khác. Bạn chỉ có thể chặn chúng theo sự cho phép của quy định xây dựng. Điều khiến tôi lo lắng là một số điều nhỏ hơn, bạn biết đấy, đường mái, và một số điều chỉnh có thể được thực hiện mà ai đó có thể thực hiện trên mái nhà, giống như những gì chúng tôi đã làm khi Jen và tôi lần đầu nói chuyện, bạn biết đấy, tôi không có thẩm quyền đóng nó vì một lý do cụ thể. Luôn có biện pháp khắc phục để thực thi ý chí hoặc mệnh lệnh của ủy ban. Vấn đề là nó không được tưởng nhớ dưới hình thức nghị định mà được ghi lại bằng văn bản. Nó không bị ràng buộc về mặt pháp lý. Đó là cách tôi nhìn thấy nó bây giờ. Các đơn đặt hàng ZBA được ghi lại trong Cơ quan đăng ký đất đai. Nó có tính ràng buộc về mặt pháp lý. Ủy quyền đặc biệt để đăng ký vào Cơ quan đăng ký tài sản. Tôi nghĩ nên có điều gì đó tương tự, nếu bạn áp đặt các hạn chế đối với tài sản thì cũng phải có những hạn chế tương tự trong sổ đăng ký tài sản. Nếu bạn không thể hoàn thành nó vì những gì được viết trong chương Theo mục 39 của Đạo luật chung, tôi phải xem lại ủy quyền của bạn càng sớm càng tốt sau khi nhận được để điều tra thêm về vấn đề này. Nếu có điều gì đó ngăn cản họ đăng ký đơn đặt hàng, thì tất nhiên, ít nhất là nếu nó được kỷ niệm bằng một sắc lệnh, và nếu nó nói bằng lời rằng trật tự lịch sử của sứ mệnh sẽ là kế hoạch kiểm soát việc xây dựng hoặc tái thiết các ngôi nhà, Vì vậy, tôi có thể nghiến răng và nói, ừ, bạn sẽ không tiếp tục nữa. Bạn phải làm theo điều này. Đó là những gì tôi đã nói. Tôi sẽ không nói gì thêm nữa. Ý tôi là mọi người rất tôn trọng bạn và bạn đã rất thành công trong tất cả các dự án mà bạn đảm nhận. Tôi vẫn nghe thấy mọi người thì thầm ở phía sau rằng họ đang tham gia một nhiệm vụ lịch sử chưa bao giờ được ưa chuộng. Bạn biết mọi người đang nói gì phải không? Bạn biết đấy, sự cuồng loạn của ủy ban, tất cả những điều đó. Tôi không quan tâm đến điều đó. Xuất sắc. Ừm, bạn biết đấy, tôi hiểu rằng công việc của bạn rất quan trọng, và, ừm, tôi nhận ra rằng, ừm, bạn biết đấy, tầm quan trọng của công việc của bạn đòi hỏi, ừ, một sắc lệnh cần được xác định rõ hơn, được xác định rõ hơn để có thể phục vụ nó một cách hiệu quả trong thành phố và, bạn biết đấy, nhiệm vụ của ai là bảo vệ, bạn biết đấy, ừm, điều tốt nhất, bạn biết đấy, điều tốt nhất xứng đáng với điều đó. Tòa nhà lịch sử. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. 100% cho đội của bạn. Vì vậy, tôi xin lỗi nếu tôi không muốn làm tất cả các bạn ngạc nhiên, nhưng tôi chưa bao giờ là người đi vòng vo. Tất nhiên, bạn biết đấy, tôi không phải là luật sư, nhưng tôi chỉ muốn nói, bạn biết đấy, tôi lớn lên như một luật sư và tôi biết, bạn biết đấy, tôi đã từng là nhân chứng nhiều lần. Tôi, bạn biết đấy, tôi biết, tôi rất ý thức về khả năng và thẩm quyền của mình. Tôi, bạn biết đấy, công nhận, bạn biết đấy, thẩm quyền của ủy ban này Vâng, nó cần phải được cải thiện để giúp bạn một cách hiệu quả.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn đã làm rõ điều này. Đúng.
[Jennifer Keenan]: Tôi không nghĩ tôi biết ai ngoài bản thân mình Tôi hoàn toàn đồng ý với Ủy viên Ford rằng lần đầu tiên ông ấy cố gắng sử dụng ngôn ngữ cho phép chúng tôi quay lại cuộc thảo luận và áp dụng cách cải thiện mọi thứ vào thực tế.
[Adam Hurtubise]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi sẽ đợi cho đến khi chúng ta bắt đầu thảo luận về Dự luật Quy trình Kimberley và sau đó chúng ta sẽ đến đó. Vì vậy, vâng, bởi vì chúng tôi không biết, bạn biết đấy, Bill, thời gian của bạn rất có giá trị. Chúng tôi không muốn họ lãng phí thời gian cho đến khi họ đến được, bạn biết đấy, ở đâu, bạn biết đấy, có thể KP đã có tiền lệ, như họ nói, ồ, vâng, ở đây chúng tôi sẽ xem xét những thành phố này và bạn biết đấy, chúng tôi có thể học hỏi từ đó. Không cần phải phát minh lại bánh xe ở đây. Vì vậy, nhưng chúng tôi muốn thêm một cái gì đó sáng tạo, bạn biết đấy.
[Bill Forte]: Xin lỗi, thông qua bạn. Vâng, ý tôi là, chắc chắn có một số thay đổi quan trọng có thể thực sự nâng cao cán cân có lợi cho bạn chỉ bằng một vài từ. Vì vậy, bạn biết đấy, phần còn lại bạn phải tự quyết định, nhưng tôi chắc chắn biết rằng có một số câu cần phải thay đổi. Xin lỗi, tôi không có ý làm phiền anh, Ủy viên Nichols.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Non, non, mwen jis vle di ke li ta enteresan yo li edik sa yo, mwen vle di, li sanble tankou li ta bon pou swiv tras Newton.
[Bill Forte]: Waltham ở đó chỉ để vượt qua họ. Vâng, họ có thẩm quyền rõ ràng ở đó. Và Waltham không thực sự làm điều đó. Nhưng một lần nữa, bạn biết đấy, lúc đó họ không thách thức tôi. Mỗi lần mở miệng là tôi lại gặp rắc rối. Vì thế tôi quyết định không làm điều đó. Nhưng ở đây, bạn biết đấy, nó là một bãi đất trống. Vì vậy, tôi đã có điều đó.
[Jennifer Keenan]: Rất tốt. Vì vậy, tôi nghĩ, ừm, vâng, chúng tôi sẽ nghe từ KP và sau đó chúng tôi sẽ quay lại gặp Bill và ừm, chúng tôi sẽ đi ra ngoài đó và bạn biết đấy, bạn luôn được chào đón đến các cuộc họp của chúng tôi.
[Bill Forte]: Tout se byen. Ou konnen, bilding ki pa an sekirite yo pi lwen pase m 'toutan mwen ka ede. Mwen konnen sa mwen te di nan odyans lan sou garaj la, men ankò, mwen pa vle vin yon belye pou pèsonn. Uh, donk, um, mwen pa pran otorite mwen alalejè lè li rive demoli bilding, e sètènman, um, ou konnen, chak fwa mwen, uh, lè mwen pral pran aksyon, mwen notifye komite a imedyatman, menm jan mwen te fè ak teworis. Sa a se yon chemen teworis.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đồng ý, rõ ràng là chúng tôi đồng ý 100% về điều này, đây là đường dây của bạn, bạn biết đấy, nếu chúng tôi nhận được thông báo từ bạn nói rằng tôi đặt hàng món này vì bất kỳ lý do gì, bạn biết đấy, ừm, cũng có một số, tôi biết các ủy viên trước đây, đôi khi có, bạn biết đấy, một số. Tôi nhớ có một vụ án, đó là quyết định của tòa án, Bạn biết đấy, chúng tôi đã gọi cho họ và nói, bạn biết đấy, đã có một vụ tràn dầu, bạn nghĩ sao? Tôi, tất cả chúng ta đều đồng ý, ừm, đó là vì lợi ích tốt nhất của chủ sở hữu, bạn biết đấy, rằng anh ta không cần phải đi xem xét và chỉ cần giải quyết vấn đề. và Mọi người đều có thể tiến về phía trước.
[Bill Forte]: Vì vậy, bạn biết đấy, trong thời gian làm việc trong ủy ban, nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào về bất kỳ tài sản nào mà tôi cảm thấy cần được thảo luận, tôi sẽ luôn tham khảo ý kiến của bạn. Tất nhiên, bạn biết đấy, tôi sẽ gửi nó. Chà, bạn biết đấy, nếu tôi hiểu được điều này, nhưng hiện tại, tôi nghĩ chúng ta vẫn ổn. sáng Rất tốt, cảm ơn tất cả các bạn vì thời gian quý báu của bạn. cảm ơn bạn Rất vui được gặp bạn. Vâng, cảm ơn bạn. Tôi mong được làm việc với tất cả các bạn. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì sự lịch sự và thời gian của bạn.
[Jennifer Keenan]: Tất cả đều ổn.
[Bill Forte]: Cảm ơn ngài. rất tốt Tất cả đều ổn. Chúc bạn ngủ ngon.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, các bạn, tiếp tục đi. Tôi vừa nhận ra rằng tôi đã quên đưa việc xem xét kế hoạch địa điểm vào chương trình nghị sự. Tôi sẽ gửi nó cho mọi người. Các nhận xét phải được gửi trước ngày 2 tháng 6, rất tiếc, đó là cuộc họp tiếp theo của chúng ta. Tài sản nằm ở đâu? Địa chỉ là 285-295 Middlesex Ave, dường như nằm trong H Mart. Không biết có bị rơi gì không.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: À, anh ấy đang đi lên không gian Kaldor, đúng vậy.
[Jennifer Keenan]: Gì? Tôi đang vật lộn, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được nơi này là ở đâu.
[Adam Hurtubise]: Nó nằm gần John Brewer Tavern.
[Jennifer Keenan]: À, con chó đây rồi. Ồ.
[Adam Hurtubise]: Đó là một thành viên. Ed tự cập nhật và nói rằng đó là không gian Kaldor, nhưng tôi nhớ Kaldor đã ở đó. Vào thời điểm đó, Ames đã trở thành Stop and Shop.
[Jennifer Keenan]: Vậy có muộn không? John Brewer nói: Có cơ hội nào không?
[Adam Hurtubise]: Không, Caldo ở bên cạnh anh ấy, thực ra là bên cạnh anh ấy. Tòa nhà Kaldor từng là toàn bộ tòa nhà nhưng nó sẽ nằm cạnh tòa nhà của John Brewer. Tôi nghĩ có một không gian y tế lớn hoặc thứ gì đó tương tự.
[MCM00001222_SPEAKER_04]: Vâng, đã có một thời gian ở đó có phòng y tế. Tôi nghĩ có một chất lượng Ở đó một thời gian trong một loại phòng tập thể dục. Bạn biết đấy, có rất nhiều điều đang diễn ra. Vườn tiki có ở đó không?
[Jennifer Keenan]: Đây có phải là thái cực khác? Vậy là họ sẽ phá hủy toàn bộ quảng trường?
[Adam Hurtubise]: Tôi không biết. Tôi nghi ngờ điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Jennifer Keenan]: Tôi sẽ gửi lại. Chúng ta có thể xem xét điều này. Nếu ai có ý kiến gì chúng tôi sẽ viết. Sau đó tôi sẽ gửi nó cho mọi người.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Và bây giờ là tập thể dục. Một lần nữa, đây có vẻ như là một khả năng rõ ràng.
[Jennifer Keenan]: ồ tốt Thú vị. Tối nay có ai có việc gì mới không?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Không phải rượu vang, Ryan.
[Adam Hurtubise]: Chẳng bao lâu sau, chúng ta có một người tên là Vernon Chandler giảng bài trước công chúng tại Thư viện Công cộng Medford. Người anh họ xa của ông, người đã chiến đấu và hy sinh trong Thế chiến thứ hai, đến từ Medford. Hài cốt của ông không bao giờ được tìm thấy, nhưng ông được nhớ đến trên khắp châu Âu. Vernon tiếp tục: Theo bước chân của ông, một cuộc hành trình khoảng 2.000 dặm xuyên châu Âu, ông kết thúc cuộc hành trình của mình tại Cenotaph, nơi dường như có đài tưởng niệm những người đã hy sinh trong chiến đấu và không trở về đất nước của họ, và các gia đình địa phương tài trợ cho họ để đảm bảo họ được tưởng niệm hàng năm và không bị lãng quên. Nó sẽ được tổ chức tại thư viện vào ngày 1 tháng 6 lúc 7 giờ tối. Tôi mong các bạn có thể đến ủng hộ anh ấy.
[Jennifer Keenan]: Vâng, hoàn toàn.
[Adam Hurtubise]: Nếu bạn muốn chia sẻ tờ rơi với các hiệp hội lịch sử cũng như các tổ chức và thư viện phục vụ cựu chiến binh đang tài trợ cho sự kiện này, bạn có thể tham gia sự kiện trên Facebook.
[Jennifer Keenan]: Vì vậy chúng ta phải chắc chắn rằng nó cũng ở ngay bên cạnh.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ tôi đã gửi nó tới đó. Nhưng vâng.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. Và đừng quên gửi email hàng loạt đến danh sách của chúng tôi.
[Adam Hurtubise]: Vâng, đó là một ý tưởng tốt. Đúng. Đây là ngày gì? Ngày 1 tháng Sáu.
[Jennifer Keenan]: Có một trang khác trên Facebook tên là Medford, tôi nghĩ đó là Sự kiện Cộng đồng Medford MA. Đây cũng là một nơi khác để chia sẻ mọi thứ.
[Adam Hurtubise]: Tôi có thể gửi tờ rơi có quảng cáo và mọi người có thể chia sẻ nó.
[Jennifer Keenan]: Vâng, chúng ta cũng nên yêu cầu các hiệp hội lịch sử chia sẻ điều này.
[Adam Hurtubise]: Tôi đã làm điều đó và vâng, họ là nhà đồng tài trợ.
[Jennifer Keenan]: Đặc biệt. Được rồi, tôi đã gửi bản đánh giá kế hoạch địa điểm cho mọi người để bạn xem vào tuần tới. À, còn công việc kinh doanh mới nào khác trước khi chúng ta chuyển sang công việc cũ không? Không, không sao đâu. Ở phần cuối của bản demo, tôi nghĩ về cơ bản chúng ta đã xem xét xong mọi thứ. Tôi hiểu rằng chúng tôi đã gửi phản hồi lại cho 31 South Street, vì vậy bạn nên liên hệ với chúng tôi. Nó thực sự là tài sản duy nhất mà chúng ta đang nói đến lúc này. Rõ ràng, chúng tôi đã xem xét các giấy phép và quy định với Ủy viên, vì vậy chúng tôi hài lòng về điều đó. Dự án CPA, Công viên Thomas Brooks. Nếu bạn chưa lái xe qua Grove Street, hãy đến xem thử. Những bức tường đá trông thật ấn tượng. Nevis làm rất tốt. Ryan và tôi đã đến đó, hôm nay là thứ Ba tuần trước, Ryan, chúng ta đã làm vậy phải không? Chúng tôi đã ủy quyền thanh toán bộ hóa đơn đầu tiên của mình. Chúng tôi quyết định mở một lối khác mà tôi gọi là lối vào dành cho người dân, lối vào này nhỏ hơn lối vào xe tải. Chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi còn một chặng đường dài để đi. nơi bức tường được xây lại và tôi chỉ muốn mở một điểm truy cập khác cho mọi người. Vì vậy, chúng tôi quyết định xây dựng một cái khác ở phía bắc đường Lawlor, chỉ để cung cấp cho người dân trong khu vực lân cận một số điểm tiếp cận, bởi vì rõ ràng là rất nhiều người thích dắt chó đi dạo ở đó hoặc chỉ đi chơi.
[Adam Hurtubise]: Không có đường, nhưng bây giờ có đường.
[Jennifer Keenan]: Đúng, bởi vì ô tô đã tồn tại và bây giờ họ tạo ra con đường mới này. Đó là khi nó có ý nghĩa hơn. Ngoài ra, chúng tôi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu mọi người mở nó ra hơn là đập vào một tảng đá và tạo ra nó. À, giống như những gì đã xảy ra trong quá khứ. Nhưng hãy đến và xem, nó rất đẹp. Ryan, hôm nay tôi không thấy ai ở bức tường hào nhoáng cả.
[Adam Hurtubise]: Vâng, họ sẽ làm việc vào thứ Sáu và thứ Bảy. Anh ta biết rằng có một yêu cầu thay đổi trị giá 3.500 USD cho dự án cụ thể này. Đó là bởi vì ở phía sau, những trụ ổn định bằng cách nào đó ngăn bức tường tựa lưng có lẽ có lúc nào đó đã có đá sa thạch, nhưng ai đó vừa ném một đống bê tông hay thứ gì đó lên trên. Vì vậy, nhà tư vấn tin rằng Sẽ tốt hơn nữa nếu chúng ta có đá sa thạch phù hợp và có quyền lựa chọn mua nó. Vì vậy, khi chúng tôi có ngân sách thành phố, tôi đã chấp thuận việc mua bán này và ừm chỉ chờ thời hạn vào thứ Sáu và thứ Bảy để hoàn thành bức tường. Họ đang chờ đợi giới hạn xuất hiện. Sau đó, họ sẽ đưa cho tôi một bản phác thảo về những gì họ muốn làm để lấp lánh giữa các rãnh, đá sa thạch Nó có lẽ là một chiếc mũ chì bịt kín mọi thứ. Anh ấy nói tôi không nên đối mặt với điều này trong cuộc đời anh ấy, cuộc đời tôi, hay thậm chí là cuộc đời của những đứa con anh ấy sau này. Thế thôi. Ông cũng cho biết bức tường sẽ không cần sửa chữa trong một thế kỷ rưỡi. Gạch đã được làm sạch chưa? Ồ vâng, vâng, vâng. Kết quả là gạch bị ố màu ở nhiều chỗ do thiếu lớp sơn đầu tiên. Ông cho biết những người làm việc này không có kinh nghiệm làm thợ xây dựng. Và nó đau. Khi họ dỡ bỏ phần dốc, rõ ràng người làm chỉ là vá lại, bởi bất kỳ người xây dựng nào cũng sẽ cạo đi các đường nối và nhận ra rằng lõi tường đã mục nát hoàn toàn. Đó là lý do tại sao họ phải xây dựng lại, không chỉ để giữ cho bức tường bằng phẳng mà còn để đảm bảo rằng bức tường, ít nhất là phần trên có nguy cơ bị đổ, sẽ không bao giờ gặp phải vấn đề này nữa.
[Doug Carr]: Ryan, trước hết, trông cậu rất tuyệt. Tôi có thể nói đúng, bức tường này đã đến hồi kết và rõ ràng nó cần phải được xây dựng lại hoàn toàn. Một điều tôi luôn thấy kỳ lạ là những viên gạch có vẻ không bằng phẳng, phải không? Chúng trông không giống như đang ở một góc rất dốc. Đó chỉ là một khu định cư đã hơn 300 năm tuổi hay nó được xây dựng như thế nào?
[Adam Hurtubise]: Không, nó chắc chắn được xây dựng theo cách đó. Theo khai quật của chúng tôi ở cuối con đường, địa hình nơi này đã có sự suy giảm và san lấp mặt bằng theo thời gian. Trên thực tế, nếu bạn nhìn vào con đường, bạn sẽ thấy rằng có thể có một sự gia tăng nhỏ về độ cao trên đường và sự thay đổi về độ cao chắc chắn sẽ thay đổi khá nhiều.
[Doug Carr]: Tôi có nó, cảm ơn.
[Jennifer Keenan]: Bạn có thể nhắc nhở chúng tôi về những gì chúng tôi đã để lại trong xã hội lịch sử này không?
[Adam Hurtubise]: Chà, tôi nghĩ chúng ta thực sự sẽ lật nó hoặc thêm một điểm đánh dấu mới đằng sau nó, tôi không biết. Vâng, Kit. Ồ, vâng, xin lỗi. và bộ dụng cụ.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Tôi đã nói Kit chịu trách nhiệm về việc đó. Bây giờ bạn có nhiều thứ để thêm hơn tôi. Vì vậy, hãy tiếp tục. Không, nhưng điều cuối cùng tôi nói là sẽ có bản cập nhật trong tháng này, và thực tế là không, nhưng người ta nói rằng các ghi chú sẽ thay đổi và nó sẽ, Sẽ có một nơi trên đường mà bạn thực sự có thể nhìn thấy nó, nhưng những người đi bộ đường dài bên trong cũng có thể nhìn thấy nó, nhưng có thể với nhiều thông tin mang tính giáo dục hơn.
[Jennifer Keenan]: Vâng, có lẽ bây giờ bạn có thể quay lại xã hội và nói, nghe này, chúng ta sắp kết thúc dự án, ít nhất là về phần này. Tôi nghĩ đã đến lúc xem lại những cuộc trò chuyện này và xem liệu chúng ta có thể thúc đẩy chúng tiếp tục hay không. Có, nếu điều đó xảy ra.
[Adam Hurtubise]: Vâng, tôi sẽ nói, tôi nghĩ câu hỏi đầu tiên là: họ chỉ muốn khôi phục đài tưởng niệm, tấm bảng ở đó và kết hợp nó vào các bảng diễn giải khác, hay chỉ, bạn biết đấy, bởi vì nếu có ý tưởng tạo ra một loại đài tưởng niệm nào đó trên địa điểm của ngôi nhà sau khi công việc khảo cổ kết thúc, thì việc kết hợp nó sẽ rất hợp lý. Hoặc làm lại hoặc làm một bảng diễn giải mới và bỏ đi viên đá đó, thì đó có thể là một vấn đề.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Họ cởi mở với mọi thay đổi.
[Doug Carr]: Cuộc trò chuyện cần phải rộng hơn xã hội lịch sử.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Hiệp hội lịch sử cũng cảm thấy như vậy, bạn biết đấy, họ rất sẵn lòng trợ giúp bất kỳ nghiên cứu nào, nhưng họ không muốn trở thành nhóm tập hợp tất cả các văn bản lại với nhau, đặc biệt nếu có một số thay đổi về tên liên quan.
[Doug Carr]: Đúng. Toàn bộ thành phố sẽ tham gia, NAACP và nhiều nhóm sẽ có một tổ chức, có rất nhiều người quan tâm đến điều đó và sẽ rất khó để thực hiện nó. Biết tên và câu chuyện của họ không phải là điều dễ dàng, và những câu chuyện họ sẽ kể cũng rất phức tạp.
[Jennifer Keenan]: Vâng, chúng ta bắt đầu như thế nào? Ai đã bắt đầu việc này?
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ chúng ta đã lập danh sách các bên quan tâm. Bắt đầu với điều này. Sau đó chúng tôi. Mời họ đến các cuộc họp. được rồi Vâng, chúng tôi nói rất rõ ràng, ý định là gì, dự án là gì, ý định là gì? Từ thời điểm đó trở đi, chúng tôi nói rằng chúng tôi cần tổ chức một cuộc họp nơi chúng tôi có tất cả những ý tưởng hay có thể và thu hút mọi người đưa ra những ý tưởng hay đến cuộc họp. Sau đó hãy tập trung vào Có thể ưu tiên những gì tốt nhất cho họ và sau đó chuyển sang thảo luận về cách chúng tôi đạt được điều đó, vấn đề là gì, v.v. Nhưng chúng ta sẽ bắt đầu với cuộc gặp đầu tiên này, nhưng chúng ta sẽ đặt tất cả các ý tưởng của mình lên bàn thảo luận. Sau đó đến một cái gì đó khác. Tôi không biết đây có phải là thời điểm thích hợp không vì nó giống như cuộc chiến giữa hai người phải không? Vì vậy, hãy đổi tên bức tường. Cần phải có một cuộc trò chuyện ngay bây giờ, và có lẽ điều quan trọng là phải có cuộc trò chuyện đó, nhưng cũng có sự tham gia của những người bản địa ở nơi này. Vì vậy, nếu bạn muốn đặt chúng ngay bây giờ, hãy hiểu rằng lúc đầu chúng tôi chỉ tập trung vào các bức tường, nhưng các đài tưởng niệm phía sau bức tường sẽ có cơ hội để đặt chúng. Điều đó, ừ, tôi nghĩ bây giờ cũng nên được đưa vào. Vì vậy chúng ta có thể xóa chúng.
[Doug Carr]: Tôi tin rằng thành phố cuối cùng sẽ là chiếc ô mời gọi tất cả các bên quan tâm. Tôi không nghĩ có đội nào khác sẽ có được những trận đấu mà chúng tôi cần. Chúng ta cần quy hoạch thành phố, rõ ràng là chúng ta cần sở cứu hỏa, công viên và tất cả các ban ngành của thành phố. Giống như họ, đó là Alicia và nhóm của cô ấy, tôi nghĩ vậy Theo tôi, lúc đầu lẽ ra phải như thế này.
[Adam Hurtubise]: Chà, có lẽ tôi muốn dựa một chút vào cố vấn PAL để giúp chúng tôi điều hướng cuộc trò chuyện này, nhưng đối với các bộ lạc thổ dân, Suanna Crowley, người có kinh nghiệm trong lĩnh vực này, chắc chắn muốn giúp chúng tôi trong cuộc trò chuyện này. sau đó
[Doug Carr]: Có, có thể có điều phối viên đã từng làm việc tại hiện trường hoặc có thể là người nước ngoài, điều đó cũng được. Nhưng vâng, sẽ mất một thời gian để tìm ra nó.
[Jennifer Keenan]: Tôi đoán là tôi đã nghĩ từ góc độ hợp lý hơn và cho rằng các điểm đánh dấu thời điểm đã bị xóa. Chẳng phải chúng ta hy vọng rằng những bức tường của Fieldstone sẽ sánh ngang với những bức tường của Pompeii sao? Tôi nghĩ, được thôi, bây giờ họ đang xây dựng Bức tường Fieldstone. Giống như, bạn biết đấy, có cách nào để, ừm, tôi không biết liệu câu trả lời có phải không, nhưng Nếu chúng tôi có khoảng cách, tôi không biết liệu chúng tôi có muốn điều đó hay không.
[Adam Hurtubise]: Không, không có không gian. Bức tường này sẽ chạm trực tiếp vào bức tường kia. Ồ, nhưng nếu tảng đá có ở đó bây giờ thì nó sẽ không ở đó. Không, nó sẽ không ảnh hưởng đến việc xây dựng. Anh ấy đã hồi phục trên đường phố. Nhưng rồi anh sẽ giấu chúng đi. Ồ, không, bởi vì nó ở đó. Nó ở trên cùng của bức tường. Vì vậy, một bức tường chắn sẽ thực sự chặn mặt đất nơi có dấu vết.
[Jennifer Keenan]: Chà, lúc đó tôi sẽ phải xem lại. Nhưng chúng ta nên kiểm tra nó vì tôi đoán liệu những viên đá có phải là vật đánh dấu trên đường hay không.
[Adam Hurtubise]: Vâng, ý tôi là, có lẽ nó cần phải được di chuyển trở lại để dễ xây dựng hơn. Câu hỏi đặt ra là chúng ta sẽ làm gì với nó tiếp theo?
[Jennifer Keenan]: được rồi được rồi được rồi Chà, có lẽ bạn và tôi có thể nói chuyện với tôi như thế này, nhìn này, nói chuyện với tôi và sau đó chơi với nó nếu bạn muốn, ừm, Nói chuyện với hiệp hội lịch sử một lần nữa, để có lẽ tôi có thể gọi cho Alicia và hỏi cô ấy cách khởi động bánh xe lớn hơn đó...đó sẽ là câu hỏi của tôi.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Có cảm giác như chúng tôi không thực sự là người gọi. cảm thấy như chúng tôi Bật lửa?
[Jennifer Keenan]: Vâng, tôi nghĩ vậy, chúng ta phải coi đó là sự phát triển của cộng đồng. Đây là Alicia và nhóm của cô ấy. Vì vậy, ít nhất Ryan và tôi có thể nói chuyện với anh ấy về việc, được rồi, đây là những gì chúng tôi nghĩ. Bạn biết đấy, đây có phải là từ bộ phận của bạn không? Có phải ở tòa thị chính không? Nó bắt đầu từ đâu và tiếp tục từ đâu?
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Chà, tôi sẽ quay lại xã hội lịch sử và đảm bảo rằng họ sẽ đồng ý về các bước tiếp theo.
[Jennifer Keenan]: Ồ, điều đó nghe có vẻ tuyệt vời.
[MCM00001614_SPEAKER_01]: Họ cởi mở với bất cứ điều gì họ không muốn. Họ không muốn lái xe.
[Jennifer Keenan]: Đúng. được rồi Tôi là Ryan và dự án nghiên cứu Fulton Heights đã bắt đầu. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Lớn, lớn.
[Jennifer Keenan]: Sau đó khối xây đã chính thức sẵn sàng.
[Adam Hurtubise]: Không, không, không có công việc nào để đóng.
[Jennifer Keenan]: Xuất sắc. À, tôi chỉ có vậy thôi, trừ khi chúng tôi có biên bản, nếu ai có gì khác thì chúng tôi duyệt biên bản và thế thôi. Peter ngồi xuống trước khi dành vài phút.
[Adam Hurtubise]: Đề nghị phê duyệt.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, cảm ơn Ryan. Có một giây không? Cảm ơn, Douglas. Sau đó, tờ trình thông qua biên bản họp tháng 4/2023 được đưa ra và tán thành. Ryan?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Dũng?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: thiết bị?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Vâng, tỷ số là 4-0. Đề nghị hoãn lại?
[Adam Hurtubise]: Rất cảm động. thứ hai.
[Jennifer Keenan]: Được rồi, kiến nghị 927 hoãn lại. Ryan?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: thiết bị?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Pedro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Dũng?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jennifer Keenan]: Cảm ơn tất cả mọi người. Hẹn gặp lại bạn vào tháng tới.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn